Приговор № 1-13/2019 1-165/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

№


П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1–13/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазаря , <данные изъяты> юридически ранее не судим,

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лазарь виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества ФИО2, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 15 ноября 2018 года по 01 час 00 минут 16 ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, Лазарь находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества из дома Т., подошел к забору, огораживающему приусадебный участок дома Т., расположенного по адресу: <адрес>, через незапертую на запорное устройство калитку забора прошел на приусадебный участок, а затем во двор дома. Используя заранее приготовленный металлический лом, вырвал пробои двух навесных замков на дверях сеней, после чего незаконно проник в помещение сеней указанного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 5 000 рублей, электрическую циркулярную пилу марки «СМI», стоимостью 1 000 рублей, электрический сварочный аппарат марки «Sturm», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Т.. Далее, используя заранее приготовленный металлический лом, взломав дверь, ведущую в дом, незаконно проникнул внутрь жилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторный светодиодный прожектор марки «Эра», стоимостью 300 рублей, аккумуляторную ударную дрель марки «AEG», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Т.. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб на общую сумму 15 800 рублей 00 копеек.

Похищенное в полном объеме выдано и возвращено потерпевшему.

Подсудимый Лазарь с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает шести лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Лазарь взрослый, юридически ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Состоит в незарегистрированных брачно-семейных отношениях. Все это свидетельствует о его социальной адаптации в обществе. На учете у психиатра не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии заболеваний не имеется. Потерпевший не просил о строгом наказании. Подсудимый добровольно выдал похищенное, что расценивается судом как возмещение причиненного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Лазарем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. именно в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением и совершил это преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судом расцениваются как исключительные, суд приходит к выводу о возможности исправления Лазаря без изоляции от общества и назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лазарю необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, являющиеся предметами преступления, хранящиеся у потерпевшего, необходимо оставить у него.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лазаря признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработка.

Меру пресечения Лазарю до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего: бензопилу марки «STIHL MS 180», инструкцию по эксплуатации и товарный чек на бензопилу, аккумуляторную ударную дрель марки «AEG», коробку, заводскую сумку, руководство по эксплуатации и кассовый чек на аккумуляторную ударную дрель, аккумуляторный светодиодный прожектор марки «Эра», коробку от аккумуляторного светодиодного прожектора, электрическую циркулярную пилу марки «CMI», руководство по эксплуатации и кассовый чек на электрическую циркулярную пилу, электрический сварочный аппарат марки «Sturm», два навесных замка с ключами, накладной замок с ключом, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

ФИО3