Решение № 12-43/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018

Дело № 12-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием лица, подавшего жалобу ФИО1, ФИО2 – участника дорожно-транспортного происшествия, представителя ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> Республики Башкортостан с участием водителей ФИО1 и ФИО2 прекращено в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, указывая на свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии, просит отменить обжалуемое постановление и обязать ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> вынести новое постановление об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который не выполнил требования Правил дорожного движения – перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с его автомобилем.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ ФИО5 в судебном заседании пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов дела дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имело место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на <адрес> РБ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по данному факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом в установочной части постановления указано «водитель ФИО1, управляя свой личной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым исключить из установочной части обжалуемого постановления указание на невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, врио начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 законно и обоснованно прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

В то же время участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Исключить из установочной части постановления врио начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> минут на улице <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО2 указание на нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ, а именно «не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и», в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья: <данные изъяты> А.Г. Хасанов

<данные изъяты>