Приговор № 1-117/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019

дело №1-117/2019

УИД 86RS0005-01-2019-000345-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 05 марта 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Усольцева Д.В., при секретаре судебного заседания Ашарине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 01.12.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора с задержанными отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: ХMAO-Югра, <...>, испытывая неприязнь к представителю власти - полицейскому взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району старшему сержанту полиции ФИО1, назначенному на указанную должность с 01.11.2015 года приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре № 114 л/с от 18.09.2015 года, наделенного в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с обеспечением общественной безопасности, с участием в пределах компетенции в предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений, документированием обстоятельств преступлений и административных правонарушений, находящемуся на службе в соответствии с расстановкой нарядов патрульно-постовой службы на 01.12.2018 года, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, является представителем власти и действует по отношении к нему, исполняя свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, толкнул правой и левой руками в грудь ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, после чего кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область лица, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: ушиб верхней губы слева, осаднение на слизистой верхней губы слева, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 01.12.2018 года он пошел к своему другу в гости, так как у его сына было день рождения. Он помнит, что в гостях пил водку и коньяк, точное количество он сказать не может, но считает, что выпил лишнего. После этого вечером они начали расходиться, по дороге домой, на улице его остановили сотрудники полиции, точнее события он не помнит, но теперь знает, что был остановлен на улице и доставлен в отделение полиции. Находясь в комнате разбора, он точно не помнит, но, видимо, соскочил и толкнул сотрудника полиции, как наносил удар не помнит, почему совершил это – тоже сказать не может. Считает, что виною всему явилось его нахождение в состоянии опьянения. После нанесения удара, к нему была применена физическая сила, затем поместили в камеру для административно задержанных лиц.

Указал, что давно не выпивает алкоголь, так как семь лет назад ему сделали операцию на сердце и вообще запретили выпивать, выпил он первый раз после операции только 01.12.2018 у друга в гостях, чем и может объяснить свое поведение, так как он обычно никогда не дерется, тем более с сотрудниками полиции, ни разу не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет ряд заболеваний, в том числе гипертонию 2 степени, заболевание сердца, провалов в памяти у него не бывает. Признал себя виновным в совершении указанных действий, так как ознакомлен с видеозаписью и подтверждает совершение действий по применению насилия к потерпевшему именно им. В судебном заседании ФИО3 принес извинения потерпевшему, указал, что раскаивается в содеянном.

Исследовав показания подсудимого ФИО3, который в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, а также проанализировав показания потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке, установленном законом, письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, которые исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 суду известно, что он состоит в должности полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и профилактика административных правонарушений и преступлений, а так же иные обязанности, изложенные в должностной инструкции. В 18 часов 00 минут 01.12.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка территории г.п.ФИО4 Сургутского района совместно с полицейским-водителем взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району Свидетель №1 Во время несения службы они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В 19 часов 00 минут 01.12.2018 года для оказания помощи к патрулированию подключились командир народной дружины г.п. ФИО4 Сургутского района Свидетель №2 и член народной дружины Свидетель №3 Около 19 часов 10 минут 01.12.2018 года они вместе с Свидетель №1 и членами народной дружины проходя возле <адрес> г.<адрес> заметили неизвестного им ранее мужчину, который шел один, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, находился по всем признакам в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершал административное правонарушение. Увидев данного гражданина, они подошли к нему, после чего представились. Он спросил у мужчины, все ли с ним хорошо, и попросил его представиться, на что мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью и стал себя очень вызывающе вести. После этого он пояснил мужчине, что он будет задержан по поводу совершения административного правонарушения и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. После доставления в отдел полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району, расположенном по адресу: <...>, было установлено, что задержанным оказался ФИО3, который ими был доставлен в комнату разбора с задержанными. Кроме него и Свидетель №1 в комнате разбора находились и члены народной дружины. Находясь в комнате разбора, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, при этом громко выражался безадресно на всех грубой нецензурной бранью. Далее, с целью проведения личного досмотра ФИО3 было предложено встать со скамейки и выдать находящиеся в его карманах одежды предметы. На данные его требования, ФИО3 резко вскочил со скамейки и толчком обеих рук толкнул его в грудь, от чего он испытал чувство боли, а после этого кулаком правой руки нанес ему один прямой удар по лицу, который пришелся ему в область верхней челюсти слева и в область губы. После нанесения удара, с помощью Свидетель №1 и оперативного дежурного ФИО6 ФИО3 усадили на скамейку для задержанных, провели личный досмотр и посадили в камеру для административно задержанных. Перечисленные события снимал на камеру мобильного телефона Свидетель №1 с целью запечатлеть возможное нестандартное поведение доставленных лиц. Несмотря на все их требования о прекращении противоправных действий, ФИО3 не реагировал, и в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. Исходя из поведения ФИО3, он может предположить, что задержанный полностью осознавал характер совершаемых им действий, он называл свои данные, то есть он думает, что он понимал, что именно он делает. Телесные повреждения на нем были зафиксированы 01.12.2018 года медицинским работником в приемном покое БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница». Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ему физическую боль. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 в медучреждении было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указал, то принимает извинения от подсудимого ФИО3, прозвучавшие в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 01.12.2018 года с 18 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка территории г.п.ФИО4 Сургутского района совместно с полицейским взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 Во время несения службы они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Для оказания помощи к их патрулированию подключились командир народной дружины г.п. ФИО4 Сургутского района Свидетель №2 и член народной дружины Свидетель №3 Около 19 часов 10 минут 01.12.2018 года они вместе с ФИО1 и членами народной дружины находясь в 5 микрорайоне в г.п. ФИО4 Сургутского района заметили неизвестного им ранее мужчину, который громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, также он размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу. Они подошли к нему, после ФИО1 представился сотрудником полиции и. спросил у мужчины, все ли с ним хорошо, и попросил его представиться, на что мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью и стал себя очень вызывающе вести. Из поведения мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1 пояснил мужчине, что он задержан и что он сейчас будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. Находясь в комнате разбора, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, предполагали, что он может совершить, что то нехорошее, поэтому приняли решение снять на видео сам момент его досмотра в здании полиции. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых - членов народной дружины, сотрудником ППС ФИО1 ФИО3 было предложено встать со скамейки и выдать находящиеся в его карманах одежды предметы. На данные требования ФИО3 резко вскочил со скамейки и толчком обеих рук толкнул ФИО1 в грудь, а после этого кулаком правой руки нанес ему один целенаправленный удар по лицу, который пришелся ему в область верхней челюсти слева. Момент нанесения удара видели он и члены народной дружины. После нанесения удара, ФИО3 усадили на скамейку для задержанных, затем досмотрели и направили в камеру для административно задержанных. Нецензурной бранью ФИО3 высказывался безадресно, не в адрес конкретных сотрудников полиции. Все снятое на камеру его телефона, он впоследствии передал следователю. Но на видеозаписи нет самого момента нанесения прямого удара в лицо, так как он в это время направился на помощь ФИО1 и прекратил осуществлять запись.

По инициативе государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ при согласии сторон судом были исследованы путем оглашения показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 суд установил, что он является командиром народной дружины г.п. ФИО4 Сургутского района. Их организация занимается вопросами правоохранительной направленности, а именно профилактикой преступлений и административных правонарушений на территории г.п. ФИО4 Сургутского района, проведением бесед предупредительно-воспитательного характера, так же сотрудники их организации осуществляют патрулирование улиц и общественных мест, совместно с сотрудниками полиции. Так, в 19 часов 00 минут 01.12.2018 года он совместно с членом народной дружины Свидетель №3 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории г.п. ФИО4 Сургутского района. Они осуществляли свою деятельность совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 и Свидетель №1 Около 19 часов 10 минут они все вместе, проходя возле <адрес> г.<адрес> заметили неизвестного им ранее мужчину, который громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, также он размахивал руками, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение. Увидев данного гражданина, они все подошли к нему, после чего сотрудник полиции ФИО1 предъявил мужчине служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, так же ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 спросил у мужчины, все ли с ним хорошо, так же попросил представиться, на что мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью и стал себя очень вызывающе вести. В ходе разговора мужчины он понял, что он находится в состоянии опьянения, но, несмотря на это, он реально оценивал всю окружающую обстановку. После этого сотрудник полиции ФИО1 пояснил мужчине, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и пояснил, что он сейчас будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. В последующем ему стало известно, что задержанным оказался ФИО3, который сотрудниками полиции был доставлен в комнату разбора с задержанными отдела полиции № 4 ОМВД России по Сургутскому району, расположенном по адресу: Сургут кий район, г.п. ФИО4, ул. Строителей, д. 13. Так же в комнате разбора были он и Свидетель №3 Находясь в комнате разбора, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении им своих противоправных действий ФИО3 не реагировал и продолжал его оскорблять. Далее, в ходе проведения личного досмотра в их присутствии ФИО3 было предложено встать со скамейки и выдать находящиеся в его карманах одежды предметы. На данные требования ФИО3 резко вскочил со скамейки и толчком обеих рук толкнул сотрудника ППС ФИО1 в грудь, а после этого кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар по лицу, который пришелся в область верхней челюсти слева и губы, время при этом было около 20 часов 30 минут 01.12.2018 года. После нанесения удара, ФИО3 усадили на скамейку для задержанных лиц. Несмотря на все требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО3 не реагировал, и в отношении него одним из сотрудников полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. На протяжении всего общения с ФИО3, последний вел себя очень вызывающе, вспыльчиво и не прекращал высказываться нецензурной бранью. Нецензурной бранью ФИО3 высказывался безадресно, не в адрес конкретных сотрудников полиции. Исходя из поведения ФИО3, он может предположить, что задержанный полностью осознавал характер совершаемых им действий, он называл свои данные, то есть он думает, что он понимал, что именно он делает. В ходе беседы с ФИО3 он ему пояснял, что он является его ровесником, говорил ему, чтобы он успокоился, а так же предупреждал о неотвратимости последствий за его поведение и его действия, но ФИО3 и на его доводы никак не реагировал (л.д.61-63).

Свидетель ФИО2, показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является членом народной дружины г.п. ФИО4 Сургутского района. Народная дружина г.п.ФИО4 Сургутского района занимается вопросами правоохранительной направленности, а именно профилактикой и предупреждением преступлений и административных правонарушений на территории г.п. ФИО4 Сургутского района, так же они осуществляют патрулирование, совместно с действующими сотрудниками полиции, как правило, сотрудниками ППС. Так, в 19 часов 00 минут 01.12.2018 года он совместно с командиром народной дружины Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории г.п. ФИО4 Сургутского района. Они осуществляли свою деятельность совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 и Свидетель №1 Около 19 часов 10 минут, когда они проходили возле <адрес> г.<адрес>, ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который громко, безадресно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками. Увидев данного гражданина, они подошли к нему, после чего сотрудник полиции ФИО1 предъявил мужчине служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он спросил у мужчины, все ли с ним хорошо, так же попросил представиться, на что мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью и стал себя очень вызывающе вести. В ходе разговора он понял, что мужчина находится в состоянии опьянения, но, несмотря на это, он мог реально оценивать всю окружающую обстановку, что следовало из его поведения. После этого сотрудник ППС ФИО1 пояснил мужчине, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и пояснил, что он сейчас будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. В последующем ему стало известно, что задержанным является ФИО3

ФИО3 был доставлен в комнату разбора с задержанными отдела полиции № 4 ОМВД России по Сургутскому району, расположенном по адресу: <...>. Так же в комнате разбора были он и Свидетель №2 Находясь в комнате разбора, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении им своих противоправных действий ФИО3 не реагировал. Далее, в ходе проведения личного досмотра в их присутствии ФИО3 было предложено встать со скамейки и выдать находящиеся в его карманах одежды предметы. На данные требования, ФИО3 резко вскочил со скамейки, и толчком обеих рук толкнул сотрудника ППС ФИО1 в грудь, а после этого кулаком правой руки умышленно нанес ФИО1 один удар по лицу, который пришелся в область верхней челюсти слева и губы, время при этом было около 20 часов 30 минут 01.12.2018 года. После нанесения удара, ФИО3 усадили на скамейку для задержанных. Несмотря на все требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ФИО3 не реагировал, и в отношении него одним из сотрудников полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. На протяжении всего общения с ФИО3, он вел себя очень вызывающе, вспыльчиво и не прекращал высказываться нецензурной бранью. Нецензурной бранью ФИО3 высказывался безадресно, не в адрес конкретных сотрудников полиции. Исходя из поведения ФИО3, он может сказать, что задержанный полностью осознавал характер совершаемых им действий, он называл свои анкетные данные, то есть он думает, что он понимал, что именно он делает и говорит (л.д.99-101).

Сторона обвинения в качестве доказательств представила также письменные материалы уголовного дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании.

Так, судом была исследована копия расстановки нарядов патрульно-постовой службы ОМВД России по Сургутскому району на 01.12.2018 года, согласно которой ФИО1 находился на службе с 18 часов 00 минут 01.12.2018 года до 03 часов 00 минут 02.12.2018 года (л.д.50).

Выпиской из приказа от 18.09.2015 года № 114 л/с установлено, что ФИО1 назначен на должность полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району с 01.11.2015 года (л.д.42).

Копией должностной инструкции полицейского взвода №2 ёотдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району подтверждено, что на ФИО1 возложены обязанности предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах (л.д.43-48).

Из копии постановления 74 ГП по делу об административном правонарушении от 03.12.2018 года известно, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.17).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 08896 от 02.12.2018 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП Сургутского МСО СУ СК России по ХМАО-Югре № 753 от 26.12.2018 года, составленным полицейским взвода № 3 ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, определено, что 01.12.2018 года около 20:30 в комнате разбора с задержанными лицами ОП № 4 ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 резко вскочил со скамейки и толчком обеих рук толкнул его в грудь, а после кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу, удар пришелся в область верхней челюсти слева, от данного удара он испытал сильную физическую боль (л.д.6).

Исходя из справки № 2250, выданной БУ ХМАО-Югры «Федоровская городская больница», ФИО1 в 21 час 20 минут 01.12.2018 года обратился в больницу, где ему был выставлен диагноз: Ушиб, осаднение левой части верхней губы (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 года зафиксировано место происшествия - комната работы с задержанными, расположенная на первом этаже здания Отдела полиции №4 ОМВД России по Сургутскому району, по адресу: ХМАО-Югра, <...> (л.д.102-106).

На основании данных из протокола выемки от 16.01.2019 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «HUAWEI» с видеозаписью момента применения ФИО3 насилия в отношении ФИО1 (л.д.58-60).

В ходе следственного действия по производству осмотра предметов от 16.01.2019 года был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» с видеозаписью момента применения насилия в отношении ФИО1 ФИО3, данная видеозапись была перезаписана на CD-R диск, перечисленные предметы на основании постановления о признании вещественным доказательством от 16.01.2019 года были признаны вещественными доказательствами. (л.д.83-84, 86).

Кроме того, в судебном заседании была исследована сама видеозапись, имеющаяся на CD-R диске, отражающая фиксацию событий, участниками которой стали ФИО3 и ФИО1, где ФИО3 на предложение ФИО1 о проведении личного досмотра в установленном порядке, резко встает с места своего расположения и, отталкивая потерпевшего двумя руками в грудь, отказывается от проведения личного досмотра, а затем отталкивает лицо, снимающее его на видео, потом слышны звуки борьбы и видеоряд заканчивается.

Из заключения эксперта № 199 от 17.01.2019 года, исследованного в судебном заседании, установлено наличие у ФИО1 следующих телесных повреждений: ушиб верхней губы слева, осаднение на слизистой верхней губы слева. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов: ушиб возник от удара тупым предметом в область верхней губы слева, осаднение на слизистой - от удара-трения слизистой верхней губы слева о зубы верхней челюсти. Удар в область верхней губы слева был произведен конкретным предметом, но от удара этим предметом определенного следообразующего телесного повреждения, необходимого для идентификации предмета, на верхней губе слева не возникло. Ушиб верхней губы слева, осаднение на слизистой верхней губы слева могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, которые отмечены в постановлении. Ушиб верхней губы слева, осаднение на слизистой верхней губы слева относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.92-93).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана, его действия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и указывают на ФИО3 как на лицо, совершившее данное преступление. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные потерпевшим ФИО1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они подтверждают фактические обстоятельства нанесения ФИО5 толчка обеими руками и удара кулаком правой руки по лицу потерпевшего, являющегося представителем власти и находившимся при исполнении служебных обязанностей, которые суд признает объективными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого. Эти же обстоятельства подтверждены просмотренной видеозаписью, просмотр которой осуществлен в суде, признанной по делу вещественным доказательством.

Позиция подсудимого ФИО3, высказанная им в стадии предварительного расследования о том, что он не помнит произошедших событий, в связи с чем отрицает свою виновность в инкриминируемом преступлении, опровергнута в судебном заседании показаниями самого подсудимого ФИО3, полностью признавшего вину в совершении вменяемого преступления, потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта №199 от 17.01.2019 года.

В целом позицию подсудимого ФИО3, избранную им в стадии предварительного расследования и не поддержанную в судебном заседании, суд расценивает как защитную, обусловленную желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, противоправные действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого деяния, суд разрешает вопрос о назначении ему наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, уровень психического развития, иные особенности личности.

Как следует из собранных по делу данных, ФИО3 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №08896 от 02.12.2018 года, установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО3 преступления, а равно пояснениями самого подсудимого в судебном заседании.

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к преступлениям средней тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом отсутствия у подсудимого заработной платы, проживающего на доход в виде пенсии.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Оплату назначенного уголовного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк