Решение № 12-76/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-76/2020

Дело № 12-76/2020

УИД: 26MS0074-01-2020-000016-79


РЕШЕНИЕ

6 мая 2020 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.02.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 18.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Алексанова Э.Р. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. В своем ходатайстве, направленном в адрес суда по электронной почте, ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия в связи с режимом самоизоляции, учесть его позицию и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в данном ходатайстве.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, с учетом позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.12.2019 в 22 часа 17 минут в районе дома № 19 а по ул. Железноводской г. Минеральные Воды Ставропольского края, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Л.М.С. составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 105585 от 12.12.2019.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26ВК № 105585 от 12.12.2019, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Л.М.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № 049581 от 12.12.2019; протоколом о задержании транспортного средства 26ММ № 129331 от 12.12.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 028029 от 12.12.2019; видеозаписью на CD-носителе, на которой зафиксировано правонарушение и порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Л.М.С. от 12.12.2019, показаниями инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Л.М.С., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Составленные инспектором ДПС Л.М.С. протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении ФИО1 подписать отказался, факт отказа зафиксирован на видеозаписи, приобщенной к материалам дела в качестве доказательства по делу, что отражено в вышеназванных документах, и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах зафиксированы. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от ФИО1 не поступило, от дачи объяснений он отказался. Действия работников полиции им не обжалованы.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства законности требования сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ от этого, и соответственно виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы в оспариваемом постановлении, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. При этом ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.02.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.В. Чернышова

Дело № 12-76/2020

УИД: 26MS0074-01-2020-000016-79