Постановление № 1-38/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождения

от уголовной ответственности

11 апреля 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Конова Д.А.,

защитника Хозяинова Е.Ф., предоставившего удостоверение № 229 и ордер № 57, потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<...> с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного по <адрес> – ХХХ, <адрес><адрес>, фактически проживающего по <адрес> – ХХХ <адрес><адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период времени с 16 до 17.35 часов, в <адрес> Республики Коми, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Вита», расположенного по <адрес> ХХХ на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс последнему один удар ногой в область левой ноги и один удар кулаком в область его лица, причинив ему физическую боль. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанёс ею один удар по правой руке ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением, который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как средний вред здоровью.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В начале судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку каких-либо материальных претензий к нему он не имеет, подсудимый извинился, извинения он принимает и прощает его.

При обсуждении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему не причинён, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данным основаниям ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является лицом, впервые привлекавшимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, поэтому может быть освобождённым от уголовной ответственности.

Выслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик