Приговор № 1-38/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 28 февраля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ...

...,

осужденного Усинским городским судом РК 29.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Усинского городского суда РК от 20.10.2016 условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.02.2016 в период с 16:00 до 20:00 ФИО1 в комнате № ... РК из медицинских кодеинсодержащих препаратов незаконно изготовил для себя наркотическое средство – дезоморфин, общей массой в сухом остатке 0,143 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотика сотрудниками о/у ОУР ОМВД РФ по г. Усинску РК дд.мм.гггг. в 20:25.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ....

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. ФИО1 ....

Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются раскаяние ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, последующее поведение и отношение к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 необходимо применение меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда от 29.02.2016 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть: период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., время нахождения под домашним арестом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также наказание, отбытое по приговору Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – дезоморфин массой 0,133 гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов