Приговор № 1-38/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело 1-38/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 31 августа 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 67 от 20 июля 2017 года,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, семейное положение- женат, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, без определенного места работы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Княжпогостким районным судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 20 дней; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, находящегося около <адрес> Республики Коми, и осведомленного об отсутствии хозяев в доме, возник умысел на проникновение в вышеуказанный дом с целью хищения чужого имущества. В связи с этим, ФИО1 подошел к веранде вышеуказанного дома и убедился в том, что входная дверь закрыта на навесной замок, после чего сходил к себе домой, откуда взял железную монтировку, с помощью которой намеревался сорвать скобу и навесной замок, запирающий дверь веранды дома.

После чего, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, вернулся к дому №а, расположенному по <адрес> Республики Коми, сорвав скобу и навесной замок с двери, проник в помещение веранды, а оттуда через имеющуюся незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, где, продолжая свои преступные действия отыскал и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из холодильника продукты питания, принадлежащие ФИО3, а именно: мясо (мякоть) в количестве 3 кг стоимостью 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1200 рублей; крылышки курицы стоимостью 201 рубль за один килограмм в количестве одной упаковки весом 0,599 кг, то есть на сумму 112 рублей 46 копеек; а также одну тушку утки и рыбу не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 1312 рублей 46 копеек, который для нее не является значительным.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без ее участия в процессе.

Потерпевшая ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении ( л.д. 67).

Заявление подсудимым ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевшая согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе и за хищения чужого имущества, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, обвиняется в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела указал на обстоятельства совершения преступления; а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений ( особо опасный).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений, суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле; четыре фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району- уничтожить; 1 тушку утки и 1 лоток крыла курицы- оставить у потерпевшей ФИО3

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 на предварительном следствии составили 11088 рублей 00 коп. ( л.д.122).

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в Учреждении ИЗ-11/2 <адрес>. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, упакованные в белый бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; четыре фрагмента прозрачных полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району- уничтожить; 1 тушку утки и 1 лоток крыла курицы- оставить у потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «ФИО7», освободив осужденного ФИО1 от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 11088 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО7» за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина