Постановление № 1-99/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 19 сентября 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1, помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А., потерпевшей ФИО12, подозреваемого ФИО3, его защитника в лице адвоката Гебековой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, работающего учителем в школе, военнообязанного, свободно владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут на 17 км автодороги «Буйнакск-Гимры-Чирката», ФИО3, управляя автомашиной «РЕНО-SR» за государственными регистрационными знаками <***> рус, двигаясь в направлении с. Гимры, не справился с управлением и допустил столкновение с оградительным бетонным блоком, расположенным за обочиной.

В результате ДТП пассажирка автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора г. Буйнакска Баталов Р.А., ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном подозреваемый раскаивается и обязуется впредь не допускать подобного. Штраф в размере 5 000 рублей подозреваемый в состоянии оплатить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, обвиняемого и его защитника, с учетом мнения потерпевшей, заслушав заключение помощника прокурора Баталова Р.А., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен, и она претензий к нему не имеет, свою вину подозреваемый признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, главой АСП «с/с Саниортинский» ФИО7 характеризуется с положительной стороны.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное им, квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>)

КПП 057201001

ИНН <***>

БИК 048209001

ОКТМО 82611000

р/с <***>

КБК 18811621050056000140

Код бюджетной классификации № поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемый по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 оставлен без рассмотрения, поскольку таковая не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу решить судьбу вещественных доказательств следующим образом.

- снять ограничения по владению, пользованию и распоряжению автомобилем «РЕНО-SR» за государственными регистрационными знаками <***> рус, переданной владельцу под сохранную расписку (л.д.76).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Буйнакского районного

суда Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев