Постановление № 1-99/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 ноября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Алибековой Э.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, представителя потерпевшего –ФИО12, подсудимого ФИО2, защитника – адвокатаГасанбекова Р.К., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное делов отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

МизаховаШихкеримаКурбановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г<адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранеене судимого, проходившего военную службупо контрактус16декабря 2005 г. по 23 августа 2018 г., зарегистрировано по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в период сноября 2017 года по сентябрь 2019 годанезаконно получил денежные выплаты, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах»,<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) в размере 16812 руб. 64 коп и государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ПФ РФ) – 33733 руб. 10 коп., то есть на общую сумму 50545 руб. 74 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Мизаховаквалифицированы по ч. 1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат,то есть хищение денежных средств в размере 50545 руб.74 коп. при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании защитник – адвокат Гасанбековзаявил ходатайствоопрекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся всодеянномивозместил причинённый потерпевшему материальный ущерб в размере 50 545 руб. 74коп.

Подсудимый Мизаховходатайство заявленное защитником поддержалипояснил, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные снеуплатой судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО13. показал о полном возмещении ФИО2 ущерба <данные изъяты>, при этом оставив рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего – ПФ ФИО14Т.всвоём заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, указав о полном возмещении подсудимым причиненного ущерба.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленномУПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанций от 6 ноября2019 г. и30октября 2019 г., подсудимый возместил ПФ РФ причиненный ущербв размере – 33733 руб. 10 коп., <данные изъяты> – 16812 руб. 64 коп., всего на общую сумму 50 545 руб. 74 коп.

При этом, предъявленное Мизаховуобвинение в совершении вышеуказанного преступления, соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собраннымипо уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи,наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты>, кредитные обязательства, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношенииМизаховаШихкеримаКурбановича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностииназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этомнепозднее 10 дней после истечения установленного срокаи разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественныедоказательства поделу: выплатное дело № 607005 на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 49), удостоверение ветерана боевых действий серии ГБ № 069683 на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 108) хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***> КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий