Приговор № 1-99/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 26 августа 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № 1177 и ордер № 32, при секретаре Идрисовой П.М., а также с участием потерпевших по делу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, по национальности кумычка, гр-ка РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода деятельности проживающей по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с октября 2018 года по февраль 2019 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО, под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации, якобы подлежащей выплате пенсионерам- инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО денежные средства в сумме 150 000 рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, примерно в третьей декаде октября 2018 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО, под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации, якобы подлежащей выплате пенсионерам-инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 170 ООО рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО денежные средства в сумме 170 ООО рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, примерно в третьей декаде октября 2018 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации, якобы подлежащей выплате пенсионерам-инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО денежные средства в сумме 200 000 рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, в период времени с ноября 2018 года по февраль 2019 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО, под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации, якобы подлежащей выплате пенсионерам-инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 150 000 рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО денежные средства в сумме 150 000 рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО. значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, в декабре в декабре 2018 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО, под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации, якобы подлежащей выплате пенсионерам-инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 228 500 рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО денежные средства в сумме 228 500 рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО. значительный материальный ущерб.

Своими действиями, ФИО1, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, в первой декаде января 2019 года (более точное время следствием не установлено), находясь в г.Кизилюрт РД, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение ФИО, под предлогом оказания содействия в получении несуществующей компенсации в Отделении пенсионного фонда России по Республике Дагестан, якобы подлежащей выплате пенсионерам-инвалидам, получила от последней денежные средства в размере 245 000 рублей. ФИО1 не имея, какой-либо возможности и намерения исполнить свое обещание полученные у ФИО. денежные средства в сумме 245 000 рублей похитила и потратила на свои нужды, тем самым, своими преступными действиями причинила ФИО значительный материальный ущерб.

Своими действиями, ФИО1, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что она вину свою в совершении вменяемых ей преступлений признает полностью, в содеянном она раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

Вина подсудимой в совершении, вменяемых ей преступлений, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Кроме того, потерпевшие обратились в суд с письменными заявлениями, в котором они просят суд признать их по данному делу гражданскими истцами, одновременно они просят удовлетворить их иск в уголовном деле к подсудимой и взыскать с подсудимой в их пользу суммы причиненного им ущерба, согласно обвинительному заключению по делу. Кроме того, они же просят суд не назначать для подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, давая ей возможность реально восстановить им причиненный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая имеет свое постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину свою признала в содеянном раскаивается, юридически не судима. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления. Кроме того, обещает возместить ущерб, причиненный потерпевшим. А так же с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, выраженных в ходе выступлений в судебных прениях, не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, давая ей возможность возместить им причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УКРФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ч.2 ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией, вменяемой ей статьи Уголовного Закона, суд с учетом вышеизложенного, считает ее назначение не целесообразной.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, где она является единственным кормильцем для своих двоих малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу заявлен. Все потерпевшие по делу обратились в суд с письменными заявлениями, о признании их по данному уголовному делу гражданскими истцами и о взыскании с подсудимой в их пользу, причиненного им ущерба. Потерпевшие по делу, признанные в суде одновременно и гражданскими истцами по делу, в суде подтвердили свои исковые требования и просят суд их удовлетворить, по изложенным в их иске основаниям. Подсудимая в суд исковые требования потерпевших признала обоснованными и против удовлетворения исковых требований потерпевших она не возражает. Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По этому, суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевших подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ –в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы безограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ- в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ- в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Обязать ФИО1 не менять свое постоянное место жительство, без ведома уголовно-исполнительной инспекции поместу своего жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1

оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу:

1.ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>- 150000 (сто пятьдесят тысяча) рублей;

2.ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>- 170000 (сто семьдесят тысяча) рублей;

3.ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>- 200000 (двести тысяча) рублей;

4.ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>- 150000 (сто пятьдесят тысяча) рублей;

5ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-228500 (двести двадцать восемь тысяча пятьсот) рублей;

6. ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>- 245000 (двести сорок пять тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня со дня вынесения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий