Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело №2-124/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 18 марта 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Бизяевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес> – в порядке приватизации.

В обоснование иска указывает, что в 1993 году Автотранспортным предприятием Красногорского района (в настоящее время ликвидировано) по договору приватизации в собственность ФИО1 безвозмездно передано вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на приватизированную квартиру, однако сделать этого не может, так как в договоре не верно указан объект договора – вместо квартиры жилой дом, не указан точный адрес расположения квартиры и неверно указана площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. С момента вселения до настоящего времени истец владеет и пользуются жилым помещением как собственник.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2, ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении предприятий (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лег, приобрести это жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ.

В ст. 11 Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Из материалов дела, судом установлено, что на момент приватизации в 1993 году в спорной квартире проживала ФИО1, что подтверждается справкой администрации Красногорского сельского совета, выданной на основании похозяйственной книги № за 1991 -1996 годы.

Между автотранспортным предприятием Красногорского района с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу квартир в собственность, расположенной по адресу <адрес>, который 13.09.1993 года зарегистрирован в исполнительном комитете Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района.

На момент заключения указанного договора в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО1

В качестве покупателей указана только ФИО1, иные лица в договоре приватизации не указаны.

На основании постановления № от 21.11.2018 года «О присвоении адреса» квартире в двухквартирном доме, по адресу: <адрес> присвоен адрес <адрес>.

Согласно технического плана помещения, квартира расположенная по адресу <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время внести изменения в договор не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав, отсутствует запись о регистрации права на квартиру №, расположенную в <адрес>.

Согласно информации, представленной Администрацией Красногорского района, спорная квартира муниципальной собственностью не является.

Согласно информации, представленной Администрацией Красногорского сельсовета Красногорского района, спорная квартира на балансе сельсовета не стоит.

С момента вселения и до настоящего времени ФИО1 владеет и пользуются спорной квартирой как собственник, несет бремя ее содержания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании права собственности на квартиру №, расположенную в <адрес> за ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на квартиру №, в двухквартирном жилом доме, находящуюся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.Ю. Могильников

.