Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73925 руб. 58 коп., из которой 18972 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 54919 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 33 руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2417 руб. 77 коп.. Истцом заявленные исковые требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключены между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере 180000 руб. на срок 55 мес под 19,55 % годовых, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязался произвести погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика является ФИО2 – отец, ФИО1 - супруга, с которых истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в поступивших в суд письменных возражения, в удовлетворении иска просили отказать, по тем основаниям, что в наследственные права умершего ФИО5 не вступали.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в размере 180000 руб. на 60 месяцев под 19,55 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО5 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, в том числе удостоверяющие факт получения копии договора и графика платежей.

Факт предоставления Банком ФИО5 кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно графику платежей к кредитному договору: размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4723 руб. 94 коп., срок платежа – определенное графиком число месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4667 руб. 99 коп..

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора. В случае недостаточности средств для проведения очередного платежа погашение срочной задолженности может производиться заемщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада.

Из представленных в материалах документов следует, что в установленный кредитным договором срока заемщиком кредит не возвращен, проценты не выплачены, с декабря 2016 года в связи с недостаточностью средств допускалось внесение ежемесячных платежей в меньшем размере, чем определено условиями кредитного договора и графиком платежей, с июня 2017 года прекращено исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет73925 руб. 58 коп., из которой 18972 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 54919 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 33 руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановление Пленума ВС РФ № 9).

При этом в абз 2 названного п. 36 Постановления Пленума ВС РФ внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО1, сыном ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 отказались в установленном законом порядке от наследства ФИО5.

По данным нотариусов Тальменского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отсутствуют.

В РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Тальменском производственном участке Новоалтайского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>, ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество за ФИО5 и ФИО1 отсутствуют

На день смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно договорам дарения, квартира и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, о переходе прав внесены сведения в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимые и достоверные доказательства вступления ФИО2 и ФИО1 в наследственные права ФИО5, наличия наследственного имущества и его стоимость, переход данного имущества наследникам заемщика, в том числе ответчикам, соответственно, переход к ним в порядке правопреемства обязательств по кредитному договору умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, суду не представлены. Запрошенные судом по ходатайству истца документы, указанные обстоятельства не подтверждают. Ходатайства об истребовании судом иных доказательств, истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гомер О.А.