Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398599,04 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44984,98 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 7635,84 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 340 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 407 458,54 руб., в том числе: 340 000,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 57 318,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 296,22 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 9 843,89 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 398 599,04 руб., в том числе: 340 000,00 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 57 318,43 руб. - сумма задолженности по процентам; 296,22 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 4 984,39 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 107 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 466,38 руб., в том числе: 36 246,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу;

8 346,05 руб. - сумма задолженности по процентам; 227,41 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1 646,00 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 44 984,98 руб., в том числе: 36 246,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 8 346,05 руб. - сумма задолженности по процентам; 227,41 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 164,60 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Итого по всем вышеуказанным кредитным договорам сумма задолженности составила: 443 584,02 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398599,04 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44984,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7635,84 рублей.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Т.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку срок исполнения договоров не наступил. При этом пояснил, что действительно заключал кредитные договоры, однако своевременно ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом не вносил в связи с затруднительным финансовым положением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых и ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 22,90 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

ФИО1 Т.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных указанными выше кредитными договорами.

Банк добросовестно исполнил в полном объёме обязательства, по указанным кредитам, предоставив ФИО1 денежные средства.

В свою очередь ФИО1 Т.С. погашение задолженности по кредитным договорам не производит.

Согласно Индивидуальным условиям договоров потребительского кредита, размер ежемесячного платежа в первом случае составляет 8250 рублей, во втором случае 3010 рублей (кроме первого и последнего платежа).

При этом, как следует из расчёта истца, общая сумма задолженности ФИО1 по указанным выше кредитным договорам составляет 443584,02 рублей.

Истцом было принято решение о снижение суммы задолженности по указанным выше кредитам, а именно, сумма пени снижена на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, ВТБ (ПАО) представил в подтверждение заявленных исковых требований расчёт задолженности по остатку ссудной задолженности и задолженности по процентам, а также уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и №, направленные в адрес ответчика с требованием о добровольной оплате задолженности по кредитному договору. Получение указанных уведомлений ответчик не отрицал.

Представленный истцом – ВТБ (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик, в свою очередь, произведённый ВТБ (ПАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере не представил.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитным договорам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 7635,84 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 443584,02 рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398599,04 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44984,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7635,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н.Акимова