Приговор № 1-63/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Уг. дело № 1-63/2018 (11802330019000022)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 05 июля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1, совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

2). Он же, совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, осуществил продажу ЦСВ ранее изготовленную им спиртосодержащую жидкости, которая была у последней в последствии изъята. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен о том, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная и проданная им ЦСВ, содержит микропримеси опасные для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время к его квартире пришел САВ, который предложил ему (САВ) продать спиртное для употребления внутрь организма. ФИО1, согласившись с предложением САВ, зашел в дом, где взял 1 бутылку емкостью 0,5 л., наполненную ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкостью и с данной жидкостью вышел из дома на улицу, где находился САВ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут у <адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение п.1 ст.3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно сбыл САВ для употребления внутрь организма спиртосодержащую жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литров, являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Реализованная ФИО1 согласно заключению эксперта № 229 от 06.02.2018 г., жидкость из бутылки емк. 0,5 л. представленной на экспертизу с реквизитами водки «Уржумка морозная», является крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 38,4 об.% и относится к так называемому самогону, содержит относительно большое количество сивушных масел и альдегидов: ацетальдегид - 239 мг/дм3; ацетон - 12 мг/дм3; этилацетат - 509 мг/дм3; 1-пропанол - 241 мг/дм3, изобутанол - 2479 мг/дм3; 1-бутанол - 7 мг/дм3; изоамилол - 3255 мг/дм3; этиллактат - 9 мг/дм3; бензальдегид - 19 мг/дм3, фенилэтанол - 183 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил ст. 15 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

2). Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, осуществил продажу ЦСВ ранее изготовленную им спиртосодержащую жидкости, которая была у последней в последствии изъята. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен о том, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная и проданная им ЦСВ, содержит микропримеси опасные для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время в рамках проверочной закупки к его квартире пришел САВ, который предложил продать ему спиртное для употребления внутрь организма. ФИО1, согласившись с предложением САВ, зашел в дом, где взял 1 бутылку емкостью 1,5 л., наполненную ранее изготовленной им спиртосодержащей жидкостью и с данной жидкостью вышел из дома на улицу, где находился САВ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут у <адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является продуктом, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления внутрь организма, будет употреблена в качестве алкогольного напитка, не имея на алкогольную продукцию специальных акцизных и региональных марок, в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни и здоровья потребителя, в нарушение п.1 ст.3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, умышленно сбыл САВ для употребления внутрь организма спиртосодержащую жидкость, находящуюся в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литров, являющейся продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Реализованная ФИО1 согласно заключению эксперта № 229 от 06.02.2018 г., жидкость из бутылки емк. 1,5 л. представленной на экспертизу с реквизитами пива «<данные изъяты>», является крепким спиртным напитком домашней выработки с объемной долей этилового спирта 37,8 об.% и относится к так называемому самогону, содержит относительно большое количество сивушных масел и альдегидов: ацетальдегид - 246 мг/дм3; ацетон - 11 мг/дм3; этилацетат - 536 мг/дм3; 1-пропанол - 240 мг/дм3; изобутанол - 2481 мг/дм3; 1-бутанол - 7 мг/дм3; изоамилол - 3246 мг/дм3; этиллактат - 10 мг/дм3; бензальдегид - 21 мг/дм3, фенилэтанол - 190 мг/дм3 в пересчете на безводный спирт.

Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как в ее состав входят микропримеси, которые включены в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь организма.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил ст. 15 Федерального Закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «Предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений».

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Окишев А.Н. и защитник Шеромов В.С. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.).

2). Суд так же квалифицирует действия ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления категории небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины в совершенных им преступлений и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств его наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа.

Назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 238 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 10 000 рублей;

- по ст. 238 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, окончательное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку объемом 0,5 л., с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, кастрюлю – уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серия ит <№> – обратить в доход государства, все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.