Приговор № 1-63/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018

(11801330013000165)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 16 октября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Лутошкин А.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Опарин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытая часть наказания составляет 5 мес. исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно в нарушение статьи 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для личного использования без цели сбыта путем сбора на садовом участке дома находящегося вблизи магазина «Лель», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, наркотическое средство - маковая солома, в количестве не менее 82,5 гр. в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид. После незаконного приобретения наркотического средства - маковой соломы ФИО1 в указанный период времени незаконно хранил его при себе для последующего личного использования без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> д. <адрес>. В результате личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. у ФИО1 было изъято наркотическое средство – маковая солома, в количестве 82,5 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства маковая солома свыше 20 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с женой и малолетними детьми, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 132, 133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), ранее судим (л.д. 116, 117).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <№> у ФИО1 во время инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного употребления с вредными последствиями опиоидов. Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем ФИО1 в период правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 140-141).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 136, 137), признание своей вины, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области», возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области», возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковую солому в количестве 82,2 г., хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Нолинский» - уничтожить;

- пакет из полимерного материала с надписью и логотипом «КООП» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина