Приговор № 1-63/2018 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2018

№ 1 - 63/2018 (11 701 330 001 010 614)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимой КуклИ. И.Н.,

защитника (адвоката) Копаневой С.В.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КуклИ. И. Н., { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

КуклИ. И. Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление КуклИ. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут {Дата изъята} до 02 часов {Дата изъята} КуклИ. И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «{ ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решила тайно похитить смартфон «Lenovo S90-A Dual Gold LTE», принадлежащий К.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, КуклИ. И.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий К. смартфон «Lenovo S90-A Dual Gold LTE» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом КуклИ. И.Н. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий КуклИ. И.Н. по факту хищения имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая КуклИ. И.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что после консультации с защитником она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении КуклИ. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого КуклИ., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении КуклИ..

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении КуклИ. без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой КуклИ. И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление КуклИ. и на условия жизни её семьи.

КуклИ. И.Н.: по месту регистрации характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртного (л.д. 172, 173), по месту проживания – удовлетворительно (л.д. 175), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 177, 178, 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание КуклИ. И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в совершённом преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как КуклИ. в ходе всего предварительного следствия давала последовательные изобличающие себя показания, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание КуклИ. И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая КуклИ. И.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера совершённого КуклИ. И.Н. преступления, принимая во внимание наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к КуклИ. положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимой КуклИ. И.Н. назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: смартфон «Lenovo S90-A Dual Gold LTE» следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КуклИ. И. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КуклИ. И.Н наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать КуклИ. И.Н. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении КуклИ. И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: смартфон «Lenovo S90-A Dual Gold LTE» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин