Постановление № 1-81/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

потерпевшей ФИО3 ФИО12.,

защитника Н.А. Абсултанова,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 45 минут, на <данные изъяты> км. участка Федеральной автодороги «Кавказ», проходящей по территории <адрес>, РД, на административном участке <адрес>, РД, управляя автомобилем марки «Тойота Авенсис» за государственным регистрационным знаком №, следуя в направлении <адрес>, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им правил регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения», в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком №., под управлением ФИО3 ФИО14, который следовал в попутном направлении и остановился выполняя требования предупреждающего дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения «Движение без остановки запрещено». В последующем, водитель ФИО3 ФИО15 потеряв управление, столкнулся со стоящим впереди автомобилем марки ГАЗ-3302 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 ФИО16, который также выполнял требования указанного предупреждающего дорожного знака - 2.5 Правил дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21099, ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лонной и седалищной костей слева с деформацией тазового кольца со смещением отломков; ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки и правого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании потерпевшая ФИО3 ФИО13. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, она с ним примирилась, последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 ФИО18-О и защитник Н.А. Абсултанов в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Д.Ш. Семедов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20О в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО21-О впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационными знаками <***> РУС, возвращенный владельцу ФИО3 ФИО22 – оставить у него же по принадлежности.

– автомобиль марки «ГАЗ-3302» за государственным регистрационными знаками <***> РУС, возвращенный владельцу ФИО4 ФИО23 – оставить у него же по принадлежности.

– автомобиль марки «Тойота-Авенсис» за государственным регистрационными знаками <***> РУС, возвращенный владельцу ФИО4 ФИО24 – оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Алишаев