Постановление № 1-81/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июня 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Рабаданова Р.И.,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в конце декабря 2016г., примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к насосной станции СПК «Ю-Яракский» <адрес>, расположенной на южной окраине <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник в нежилое помещение данной насосной станции, действуя умышленно и <данные изъяты>, с помощью принесенного с собой газового ключа приступил к разборке двух находящихся там насосных установок. Разобрав одну из двух насосных установок, он через дверь указанного помещения, открытую им изнутри, вынес разобранную насосную установку наружу, затем на заранее приготовленной им же ручной тележке оттащил ее на расстояние примерно 200 м и спрятал в зарослях кустарника, накрыв камышом.

На следующий день он с целью транспортировки до пункта приема металлолома и реализации похищенной насосной установки привлек своего знакомого ФИО12, имеющего в пользовании транспортное средство марки ВАЗ - 2104 за государственным регистрационным знаком №. В последующем, после сдачи насосной установки в пункт приема металла и получения за нее 9000 рублей, расплатившись с ФИО12 за оказанную транспортную услугу деньгами в сумме 1000 рублей, он сообщил последнему о том, что сданная в пункт приема металлолома насосная установка им была похищена с насосной станции СПК «Ю-Яракский» <адрес>. При этом ФИО1 сообщил ФИО12 о наличии на указанной насосной станции еще одной такой же установки, которую он не был в состоянии без посторонней помощи похитить. В это же время они оба вступили в предварительный преступный сговор о <данные изъяты> хищении оставшейся второй насосной установки. Через день, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2104 за государственным регистрационным знаком № подъехали к указанной выше насосной станции и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проникли в помещение насосной станции, действуя в рамках предварительной договоренности, с помощью принесенного ФИО1 газового ключа разобрали вторую насосную установку по частям. Затем они погрузили ее в багажник автомобиля ФИО12 и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими противоправными умышленными действиями Самур-Дербентскому филиалу ФГБУ «Министерства мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения РД» и СПК «Ю-Яракский» <адрес> материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 по признакам кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УКРФ.

Он же в один из дней в конце января 2017г. совместно с ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества из корыстных побуждений, на окраине <адрес> на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2104 за государственным регистрационным знаком № примерно в 22 часа 00 минут подъехали к насосной станции ГУП имени «К.Маркса», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проникли в нежилое помещение указанной насосной станции, действуя в рамках предварительной договоренности, с помощью принесенного им газового ключа вместе с ФИО12 разобрали две насосные установки по частям. После этого они привлекли для перевозки насосов ФИО5, который не был осведомлен о противозаконных действиях ФИО1 и ФИО12 и который имеет в пользовании автомобиль ГАЗ 2705 «Газель» за государственным номером №, погрузили в кузов данного автомобиля похищенные насосы и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими противоправными умышленными действиями ГУП имени «К.Маркса» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 по признакам кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании представили суду заявления, в которых просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 на судебное заседание не явились, направив в суд заявление, в котором сообщают, что с подсудимым ФИО1 примирились, ущерб им полностью возмещен, в связи с чем просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, также просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшими, которые примирились и не имеют друг к другу претензий материального и морального характера, мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленных ходатайств, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим, загладил моральный вред и примирился с ними, положительно характеризуется по месту жительства, учёбы в школе и армейским командованием, где он служил до ноября 2016 года, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья К.В. Ашуров

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.