Приговор № 1-81/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Уг.дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «14» ноября 2017 года.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 от 04.04.2003 и ордер № 00000709 от 31.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. <адрес>, проживающего там же по <адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 22 часа 09 мая 2017 года на Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» вблизи сел. Комсомольское Кизилюртовского района РД, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ГАЗ-322131» за государственным регистрационным знаком №, и двигаясь в направлении города Кизилюрта РД, в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и требований п.10.1 часть этих же Правил, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на 758 километре автодороги допустил столкновение с задней правой частью автомобиля марки «Mersedes-Bens S-220» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, следовавшим в попутном направлении, вследствие чего автомобиль марки ГАЗ-322131 съехал в кювет и передней частью столкнулся со стволом дерева, расположенного вдоль обочины проезжей части у помещения кафе «Арка». В результате данного столкновения произошло возгорание автомобиля марки ГАЗ-322131 и следовавшей в салоне данного автомобиля в качестве пассажира на переднем сиденье ФИО3 не смог выбраться из салона и вследствие чего от полученных телесных повреждений и ожогов, не совместимых с жизнью, скончался на месте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно последствия совершенного преступления, в результате которого погиб человек, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что им преступление средней тяжести совершено впервые по неосторожности, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд учитывает также правила ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что при особом порядке рассмотрения дела судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изложенное судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием этого наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Определить, что к месту отбытия наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его нахождения до судебного разбирательства под стражей с 11 по 13 сентября 2017 года и под домашним арестом с 13 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-322131» за государственным регистрационным знаком №, переданный под ответственное хранение владельцу ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: