Приговор № 1-81/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Шихбабаеве М.Р.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Сулейман – Стальского района РД ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер № от <адрес>., потерпевшего ФИО3 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, ФИО2 ФИО12., прогуливаясь по <адрес>, подошел к дому ФИО3 ФИО13 где путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник во двор последнего, где увидел два покрывала, на которых сушится фундук. После чего у него возник умысел на хищение данного фундука и в указанное выше время и месте, ФИО2 ФИО14 действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что его действия носят преступный характер, и достоверно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со двора дома два покрывала фундука, далее проник в подсобное помещение, расположенное во дворе дома, откуда похитил один мешок фундука, всего общим весом 70 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, тем самым причинил значительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 10 500 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО15. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Нуралиевой Ш.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16 в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО2 ФИО17. заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела 19. 09. 2017 года (л.д.172-173).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ФИО2 ФИО18 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО20. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО2 ФИО21. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО22. обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении двух малолетних детей: сына Сайид-Мустафа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Асият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.156) и положительно характеризируется по месту жительства (л.д.155).

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО23 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, санкции ст. 158 ч.2 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе и штраф.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 ФИО24 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Суд также, при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, просившего смягчить подсудимому наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он помирился с подсудимым и каких-либо претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Суд, с учетом семейного положения подсудимого и наличия на иждивении малолетних детей, а также с учетом того, что по месту жительства характеризуется положительно, а так же его поведения в суде, находит возможным, освободить подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому требований 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 ФИО26. от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, освободить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО28 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО2 ФИО27 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО29. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Установить осужденному ФИО2 ФИО30. следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает без ведома специализированного государственного органа; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; находиться по месту жительства после 21.00 часов.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2 ФИО32

Меру пресечения ФИО2 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Разъяснить потерпевшему право передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 ФИО33 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов