Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело №...

Строка №...г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> 28 июля 2017г.

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Довгилевой Зои Н. к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к Довгилевой Зое Н. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:25:0500015:133 площадью 440 кв.м., расположенный по адресу <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, участок 14, в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что в 1992 году постановлением администрации Айдаровского сельского совета её отцу ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок №... в СТ «Бодрость» <.......> площадью 440 кв.м. В дальнейшем земельный участок был включен в состав земель Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> и ему был присвоен адрес - п. ВНИИСС, <.......>, участок 14. В 1998 году ФИО4 умер, наследником первой очереди по закону является она, истец. Однако в настоящее время оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю, выдававшемся ФИО4, адрес земельного участка отличается от того, который участок имеет в настоящий момент. В связи с такими обстоятельствами ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству представителя истца ФИО5 была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Рамонского муниципального района <.......> на надлежащего - ФИО2.

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. был принят встречный иск ФИО2 к Довгилевой Зое Н. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... площадью 440 кв.м., расположенный по адресу <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, участок 14 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 В обоснование требований встречного иска ФИО2 указала, что она также является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, а значит спорный земельный участок подлежит наследованию между ней и ФИО3 в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. Обратилась с заявлением о признании иска, заявленного ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Обратилась с заявлением о признании иска, заявленного ФИО3 в части признания за ней права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица администрации Рамонского муниципального района <.......> ФИО6 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, нотариус ФИО7 и Управление Росреестра по <.......> о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Изучив заявленный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

ФИО3 и ФИО2 приходятся умершему ФИО4 дочерями (л.д. 7-8, 64).

Из свидетельства на право собственности на землю №... следует, что ФИО4 постановлением администрации Айдаровского сельского совета №... от ДД.ММ.ГГГГг. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,044 Га в садоводческом товариществе «Бодрость», участок №... (л.д. 5).

Постановлением главы администрации Айдаровского сельского <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено отвести гражданину ФИО4 земельный участок площадью 0,044 Га в садоводческом товариществе ВНИИСС «Бодрость» (л.д. 11).

Постановлением администрации Рамонского муниципального района <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены границы и размеры земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, принадлежащих гражданам на праве собственности, согласно приложению, расположенных по <.......>, п. ВНИИСС <.......>, в том числе участка №... площадью 440 кв.м., принадлежащего ФИО4. Одновременно указано, что земельные участки граждан, расположенные в садоводческом товариществе «Бодрость» в результате установления черты населенного пункта п. ВНИИСС фактически находятся в границах п. ВНИИСС и подлежат отнесению к категории земель населенных пунктов (л.д. 14).

Постановлением администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено изменить адрес земельного участка, принадлежащего ФИО4 площадью 440 кв.м., значившегося по адресу п. ВНИИСС, <.......>, Айдаровского сельского Совета, <.......>, садоводческое товарищество «Бодрость», участок №..., на адрес <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, уч.14 (л.д. 13).

В настоящее время участок, расположенный по адресу <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, участок 14, площадью 440 кв.м., имеет кадастровый №... (л.д.16).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 440 кв.м., расположенный по адресу п. ВНИИСС, <.......>, Айдаровского сельского Совета, <.......>, садоводческое товарищество «Бодрость», участок №..., который в настоящее время имеет адрес <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, участок 14 и поставлен на кадастровый учет под №.... Указанное имущество подлежит включению в состав наследства умершего.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследованным наследственным делом к имуществу ФИО4 подтверждается, что истец ФИО3 и истец ФИО2 обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО4 Им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество ФИО4 в равных долях по 1/2 доле каждой.

Так как судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО4 и являются наследниками одной очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 частично, и встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме, и признании за ними права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти их отца ФИО4

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Довгилевой Зои Н. к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к Довгилевой Зое Н. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Довгилевой Зоей Н. и ФИО2, за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым №... расположенный по адресу <.......>, п. ВНИИСС, <.......>, участок 14.

В удовлетворении остальной части исковых требований Довгилевой Зое Н. отказать.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения соответствующих записей и регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.