Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 27 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 КаМ.а к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области района о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области района, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 КаМ.у, действительным, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 1991 году ФИО1 со своей семьей переехал из <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у АОЗТ «Труд» <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м. Инвентаризационной стоимостью 578030 рублей.

На основании Постановления администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области № от 17.06.2016г. у квартиры по адресу: <адрес> изменен адрес на: <адрес>.

Кроме того, при оформлении договора приватизации допущена ошибка личных данных истца, так записано отчество «Кямалович», хотя верно «КаМ.», как указано в свидетельстве о рождении и паспорте.

В регистрации право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 отказали из-за допущенной ошибки в договоре.

Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил признать договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 КаМ.у, действительным, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения иска ФИО1 нет.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в 1991 году ФИО1 со своей семьей переехал из <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у АОЗТ «Труд» <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м. Инвентаризационной стоимостью 578030 рублей.

На основании Постановления администрации Старокриушанского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ у квартиры по адресу: <адрес> изменен адрес на: <адрес>.

Кроме того, при оформлении договора приватизации допущена ошибка личных данных истца, так записано отчество «Кямалович», хотя верно «КаМ.», как указано в свидетельстве о рождении и паспорте.

В регистрации право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 отказали из-за допущенной ошибки в договоре.

Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО1 КаМ.у, действительным, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 КаМ.ем право собственности на квартиру общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья Г.И.Жилякова