Постановление № 1-348/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-348/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

25 октября 2018 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А. В.,

защитников адвокатов Гапоновой Ю.Ю., Зайцева А.Н.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а. б» УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной 23.08.2018 г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, в период времени с 15.06.2018 по 25.06.2018, подошли к домовладению № по <адрес> и через незапертую калитку проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе домовладения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стали действовать согласно распределенным ролям, а именно: ФИО1 со стены дома, расположенного во дворе домовладения, снял телевизионную антенну марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и передал ее ФИО2, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения и используемый Потерпевший №1 для хранения принадлежащего ей имущества, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 о появлении посторонних лиц. Находясь в сарае и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает. ФИО1 тайно похитил вентилятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а всего ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей. После чего ФИО1 с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонном режиме просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку причиненный вред ими полностью возмещен и заглажен, она примирилась с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокаты Зайцев А.Н. и Гапонова Ю.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, поскольку они преступление совершили впервые и обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, полностью загладили причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Зайцева А.Н. и Гапоновой Ю.Ю. по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, о котором изначально заявляли ходатайство ФИО1 и ФИО2, они не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ФИО2, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 23.08.2018 г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Зайцеву А.Н. и Гапоновой Ю.Ю., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными потерпевшей.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: