Постановление № 1-348/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-348/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей стороны ООО «Амилко» ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кондрашевой Л.Н., Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, находясь на территории ООО «Амилко», расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности исполняющего обязанности начальника цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» вследствие легкомысленного отношения к их исполнению, тем самым, допустив нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах и во взрывоопасных цехах, повлекшее по неосторожности смерть работников ООО «Амилко» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также причинение ООО «Амилко» крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Генерального директора ООО «Амилко» от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность исполняющего обязанности начальника цеха производства сухих кормов, являющегося взрывоопасным цехом.

На ФИО2 возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на вверенном ему участке работы ООО «Амилко», предусмотренные, в том числе его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «Амилко» ФИО10, согласно п.1.1 которой и.о. начальника цеха производства сухих кормов ФИО2 относится к категории руководителей; согласно п. 3.32 которой обязан приостанавливать работы в цехе производства сухих кормов в случае возникновения угрозы жизни персонала, уведомлять об этом вышестоящего руководителя; согласно п. 3.33 которой обязан принимать меры по предотвращению аварий, сохранению жизни и здоровья работников и иных лиц при возникновении таких ситуаций; согласно п. 3.34 которой обязан своевременно информировать непосредственного руководителя, технического директора (главного инженера) об авариях, несчастны случаях, произошедших в цехе производства сухих кормов; согласно п. 3.64 которой обязан осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий или инцидентов на опасном производственном объекте и оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварий и инцидентов.

Будучи лицом, обязанным осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий или инцидентов и оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварий и инцидентов, являясь работником опасного производственного объекта и поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» наделенный обязанностью соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, и.о. начальника цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО2 обязан руководствоваться Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №560, а именно:

п. 731 указанных Правил, согласно которому до начала работ по ликвидации аварийной ситуации, связанной с самосогреванием зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, работники организации должны быть проинструктированы об обстановке на участках и ознакомлены с требованиями безопасности при выполнении аварийно-спасательных работ;

п. 733 указанных Правил, согласно которому ликвидация аварийной ситуации при возникновении очагов самосогревания зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья в силосах и бункерах производится комбинированным способом и включает выполнение трех основных операций, направленных на предупреждение взрыва и тушение при выгрузке продукта хранения:

а) максимально возможную герметизацию силоса, бункера с горящим продуктом хранения. Герметизация проводится в целях предотвращения доступа кислорода воздуха в зону горения через технологические люки и неплотности в соединениях конструктивных элементов;

б) флегматизацию горючей пылевоздушной смеси в свободных объемах аварийного и смежных с ним силосов, бункеров, соединенных между собой перепускными окнами.

Флегматизация горючей смеси в свободных объемах силоса, бункера - в надсводном, подсводном пространствах – осуществляется путем его заполнения инертными газами и снижения объемной доли кислорода до оптимального значения, равного 8% и менее, а также воздушно-механической пеной, подаваемой в силос, бункер сверху через загрузочный люк;

п. 735 указанных Правил, согласно которому работы по ликвидации аварийной обстановки проводятся только после получения результатов анализа обстановки и анализа газов в аварийных силосах, бункерах и в производственных помещениях;

п. 746 указанных Правил, согласно которому перед началом выгрузки горящего продукта из силоса, бункера весь свободный объем надсводного пространства аварийного и смежных с ним силосов, бункеров заполняется воздушно-механической (углекислой) пеной, подаваемой сверху через загрузочные люки. В процессе выгрузки по мере разрушения пены осуществляется дополнительная подача ее с заполнением всего свободного объема;

п. 757 указанных Правил, согласно которому при возникновении аварийной ситуации действия руководителя эксплуатирующей объекты организации, ответственного руководителя работ по ликвидации и локализации последствий аварии, начальников производств, цехов, участков, смен, лабораторий, главного механика, энергетика, технолога и специализированных служб (формирований), начальника пожарной охраны организации в первую очередь должны быть направлены на обеспечение безопасности обслуживающего персонала и его эвакуацию, что учитывается при описании действий работников;

п. 759 указанных Правил, согласно которому при обнаружении загорания комбикормового сырья, готовой продукции, отходов производства, зерна, производственной пыли в бункерах и силосах следует немедленно остановить и обесточить все оборудование. Обслуживающий персонал должен быть эвакуирован.

Кроме того, являясь в соответствии с положением п.1.1 своей должностной инструкции лицом, относящимся к категории руководителей, в силу чего согласно п. 1.1. Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов», утвержденной 17.02.2017 и.о. главного инженера ООО «Амилко» ФИО1, на ФИО2 возложена обязанность обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, в том числе предусмотренных п.4.4 указанной Инструкции, согласно которому при обнаружении пожара или признаков горения он обязан принять по возможности меры по оповещению и эвакуации людей из опасной зоны, тушению пожара с использованием имеющихся средств и сохранности материальных ценностей; п.4.6 указанной Инструкции, согласно которому ФИО2 по прибытию к месту пожара должен в случае угрозы жизни людей немедленно организовать их спасание, используя для этого имеющиеся силы и средства; п.4.10, согласно которому ФИО2 по прибытию к месту пожара должен удалить за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара, осуществлять общее руководство по тушению пожара (с учетом специфических особенностей объекта) до прибытия подразделения пожарной охраны.

Будучи исполняющим обязанности начальника цеха производства сухих кормов ООО «Амилко», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, получив по телефонной связи сообщение о задымлении силоса, расположенного на территории цеха производства сухих кормов ООО «Амилко», а также впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте – на территории ООО «Амилко» по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации о немедленном извещении своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, из преступного легкомыслия, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти работников предприятия ООО «Амилко» при тушении самовозгоревшегося корма в силосе, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований своей должностной инструкции в части п.п. 3.32, 3.33, 3.34 не приостановил работы в цехе производства сухих кормов при возникновения угрозы жизни персонала, не уведомил об этом вышестоящего руководителя; не принял меры по предотвращению аварии, сохранению жизни и здоровья работников и иных лиц при возникновении такой ситуаций; в нарушение требований своей должностной инструкции в части п. 3.64 неудовлетворительно организовал работы по ликвидации и локализации аварии, выразившееся в том, что до начала работ по ликвидации аварий обстановки, связанной с самосогреванием сырья, не проинструктировал работников об остановке на участке и не ознакомил их с требованиями безопасности при выполнении аварийных работ, не провел анализ обстановки и не получил результаты анализа газов в аварийном силосе, не выполнил основные операции, направленные на предупреждение взрыва и тушение при выгрузке продукта хранения, не произвел действий, обеспечивающих безопасность обслуживающего персонала и его эвакуацию, тем самым не выполнив требования п.п. 731, 733, 735, 746, 757, 759 Федеральных нормам и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №560; в нарушение с п.4.4 Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов» не принял мер по оповещению и эвакуации людей из опасной зоны; в нарушение п.4.6 Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов» не организовал немедленное спасание людей в ситуации, когда имелась угроза их жизни; в нарушение п.4.10 Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов» не удалил за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара, не осуществил общее руководство по тушению пожара, незаконно в нарушение перечисленных норм самостоятельно организовал тушение пожара на взрывоопасном объекте – указанном силосе, направив на его тушение бригадира цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО3 и подсобного рабочего цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО4, что в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 16 минут привело к гибели при попытке ликвидации самовозгорания глютенового корма ФИО3 и получение ФИО4 телесных повреждений, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в МБУЗ ЦРБ <адрес>, а также повлекло повреждение имущества ООО «Амилко» - двух бочек зернохранилищ «Петкус»К-850, площадки и лестницы с ограждением над силосами, пневмотранспорта, хранилища кормов, чем ООО «Амилко» причинен крупный ущерб.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления окисью углерода (молниеносная форма). При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО24 наступила в результате <данные изъяты>. Указанные ожоговые раны квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО26 При исследовании трупа ФИО28 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Таким образом, ненадлежащее исполнение исполняющим обязанности начальника цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО2 своих должностных обязанностей, связанных с принятием мер по обеспечению безопасных условий труда, принятию мер по предотвращению аварий и по сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, контролем за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины вследствие легкомысленного отношения к их исполнению, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО11 и ФИО3, а также повреждение следующего имущества ООО «Амилко»: бочка зернохранилище «<данные изъяты>» К-850 остаточной стоимостью 440455 рублей 67 копеек; бочка зернохранилище «<данные изъяты>» К-850 остаточной стоимостью 440455 рублей 67 копеек; площадки и лестницы с ограждением над силосами остаточной стоимостью 296 953 рубля 85 копеек; пневмотранспорт остаточной стоимостью 319127 рублей 02 копейки; хранилище кормов остаточной стоимостью 3821937 рублей 91 копейка, причинив таким образом крупный ущерб ООО «Амилко» на общую сумму 5318930 рублей 12 копеек.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь на территории ООО «Амилко», расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности главного инженера вследствие легкомысленного отношения к их исполнению, тем самым допустив нарушение требований безопасности на взрывоопасном объекте и во взрывоопасном цеху, повлекшее по неосторожности смерть работников ООО «Амилко» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также причинение крупного ущерба ООО «Амилко» при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Генерального директора ООО «Амилко» от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного инженера ООО «Амилко».

На ФИО1 возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда на вверенном ему участке работы ООО «Амилко», предусмотренные, в том числе его должностной инструкцией, утвержденной 01.06.2017 Генеральным директором ООО «Амилко» ФИО10, согласно п.1.1 которой главный инженер ФИО1 относится к категории руководителей; согласно п.3.10 которой ФИО1 обязан выявлять нарушения, доводить своевременно до сведения руководства, обеспечивать, устранять и контролировать устранение нарушений деятельности предприятия в области охраны труда, стандартов системы безопасности труда, норм и правил в области промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды, производственной санитарии в целом по предприятию; согласно п.3.14 которой ФИО1 обязан организовывать и обеспечивать безопасную эксплуатацию производственных зданий, сооружений, оборудования, безопасность технологических процессов и используемых в производстве сырья и материалов; согласно 3.15 которой ФИО1 обязан принимать меры и реализовывать меры по предотвращению аварий, сохранению жизни и здоровья работников и иных лиц при возникновении таких ситуаций.

Кроме того, являясь в соответствии с Положением об организации производственного контроля ООО «Амилко» лицом, ответственным за осуществление производственного контроля, при проведении комплексных и целевых проверок состояния промышленной безопасности, ФИО1 обязан соблюдать и выполнять требования п. 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной и пожарной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением правительства РФ от 10.03.1999 г. №263, согласно которого ФИО1 обязан проводить комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности, выявлять опасные факторы на рабочих местах.

ФИО1, являясь в соответствии с положением п.1.1 своей должностной инструкции лицом, относящимся к категории руководителей, в силу чего согласно п. 1.1. Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов», утвержденной 17.02.2017 им же в качестве и.о. главного инженера ООО «Амилко», должен обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, в том числе предусмотренных п.4.4 указанной Инструкции, согласно которому при обнаружении пожара или признаков горения он обязан принять по возможности меры по оповещению и эвакуации людей из опасной зоны, тушению пожара с использованием имеющихся средств и сохранности материальных ценностей; п.4.6 указанной Инструкции, согласно которому ФИО1 по прибытию к месту пожара должен в случае угрозы жизни людей немедленно организовать их спасание, используя для этого имеющиеся силы и средства; п.4.10, согласно которому ФИО1 по прибытию к месту пожара должен удалить за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара, осуществлять общее руководство по тушению пожара (с учетом специфических особенностей объекта) до прибытия подразделения пожарной охраны.

Будучи главным инженером ООО «Амилко», ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте – на территории ООО «Амилко» по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, из преступного легкомыслия, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти работников предприятия ООО «Амилко» при тушении самовозгоревшегося корма в силосе – взрывоопасном объекте, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований своей должностной инструкции в части п.п. 3.10, 3.14, 3.15; требований п.11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных Постановлением правительства РФ от 10.03.1999г. № 263, не выявил нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации цеха производства сухих кормов, являющимся взрывоопасным цехом, а именно:

п. 728 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 560, согласно которому при температуре очага самосогревания зерна более 100 °С (семян подсолнечника более 70 °С) ситуация считается аварийной. Производственные процессы останавливаются. Выгрузка производится в соответствии с требованиями настоящих Правил;

п.723 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 560, согласно которому в металлических силосах контроль температуры сырья в сухом состоянии при температуре выше 10 °С проводят один раз в три дня, при температуре сырья 10 °С и ниже - один раз в семь дней.

п. 37 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 560, согласно которому контроль температуры зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья при хранении в силосах элеваторов и складах силосного типа (в том числе из металлоконструкций), в бункерах, кроме оперативных бункеров зерносушилок и бункеров временного хранения муки на мукомольных и хлебопекарных предприятиях, осуществляется автоматизированными устройствами дистанционного контроля температуры, находящимися в исправном состоянии,

тем самым не довел своевременно до сведения руководства об указанных нарушениях, не обеспечил, не устранил и не проконтролировал устранение нарушений норм и правил в области промышленной и пожарной безопасности; не организовал и не обеспечил безопасную эксплуатацию производственных зданий, сооружений, оборудования, безопасности технологических процессов и используемых в производстве сырья и материалов; не принял и не реализовал мер по предотвращению аварий, сохранению жизни и здоровья работников и иных лиц при возникновении аварийной ситуации.

Он же, ФИО1, будучи главным инженером ООО «Амилко», находясь при исполнении своих должностных обязанностей на своем рабочем месте – на территории ООО «Амилко» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 07 часов 15 минут до 08 часов 16 минут, совершая обход территории ООО «Амилко», проходя мимо склада силосного типа ООО «Амилко», на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов 15 минут до 08 часов 16 минут произошло возгорание глютенового корма в одном из силосов – взрывоопасном объекте, в результате процессов самосогревания, обнаружив, что работниками цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» предпринимаются меры к устранению возгорания глютенового корма, осознавая, что его бездействие может повлечь за собой общественно-опасные последствия в виде гибели работников ООО «Амилко», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.3.15 должностной инструкции главного инженера не принял и не реализовал мер по предотвращению аварии, сохранению жизни и здоровья работников и иных лиц; в нарушение п.3.10 своей должностной инструкции не устранил и не проконтролировал устранение нарушений Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов», а именно: не принял мер по оповещению и эвакуации людей из опасной зоны; в нарушение п.4.6 Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов» не организовал немедленное спасание людей в ситуации, когда имелась угроза их жизни; в нарушение п.4.10 Инструкции «О мерах пожарной безопасности в цехе производства сухих кормов» не удалил за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара, не осуществил общее руководство по тушению пожара, что в дальнейшем привело к гибели при попытке ликвидации самовозгорания глютенового корма бригадира цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО3 и получение подсобным рабочим цеха производства сухих кормов ООО «Амилко» ФИО4 телесных повреждений, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в <адрес><адрес>, а также повлекло повреждение имущества ООО «Амилко» - двух бочек зернохранилищ «Петкус» К-850, площадки и лестницы с ограждением над силосами, пневмотранспорта, хранилища кормов, чем ООО «Амилко» причинен крупный ущерб.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления окисью углерода (молниеносная форма). При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО30 наступила в результате <данные изъяты>. Указанные ожоговые раны квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО32 При исследовании трупа ФИО34 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Таким образом, ненадлежащее исполнение главным инженером ООО «Амилко» ФИО1 своих должностных обязанностей, связанных с принятием мер по обеспечению безопасных условий труда, принятию мер по предотвращению аварий и по сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, контролем за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины вследствие легкомысленного отношения к их исполнению, повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО11 и ФИО3, а также повреждение следующего имущества ООО «Амилко»: бочка зернохранилище «Петкус» К-850 остаточной стоимостью 440 455 рублей 67 копеек; бочка зернохранилище «Петкус» К-850 остаточной стоимостью 440 455 рублей 67 копеек; площадки и лестницы с ограждением над силосами остаточной стоимостью 296 953 рубля 85 копеек; пневмотранспорт остаточной стоимостью 319 127 рублей 02 копейки; хранилище кормов остаточной стоимостью 3 821 937 рублей 91 копейка, причинив таким образом крупный ущерб ООО «Амилко» на общую сумму 5 318 930 рублей 12 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 поддержала представленное ранее в материалы дела свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет. Данное решение принято ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего – ООО «Амилко» Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил письменное о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как между ООО «Амилко» в лице генерального директора Потерпевший №3 и ФИО2 и ФИО1 достигнуто примирение.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в предъявленном им обвинении признали. Пояснили, что ущерб потерпевшим возмещен. Просили суд удовлетворить заявления потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты посчитали возможным прекратить дело за примирением сторон, так как отсутствуют препятствия для его прекращения, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявлений потерпевших, так как преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, с двойной формой вины. Ущерб ООО «Амилко» причинен более чем на пять миллионов рублей, однако нет сведений о его возмещении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО2 и ФИО1 возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также ООО «Амилко» в лице генерального директора Потерпевший №3 претензий к подсудимым не имеют.

Оценивая доводы государственного обвинителя относительно того, что совершенное преступление с двойной формой вины, что нет сведений о возмещении подсудимыми ООО «Амилко» причиненного ущерба, суд считает, что данные утверждения не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются все основания для удовлетворения ходатайств потерпевших. При этом суд учитывает, что ходатайства потерпевших были заявлены добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Цапок