Приговор № 1-348/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-348/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер № 127347 от 02.11.2018 года,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, с/х 2-я Пятилетка, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание к отбытию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в.» ч. 2 ст.158; п.п. «а,в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес>, увидел на лавочке, напротив указанного дома, спящего Потерпевший №1, рядом с которым находился без присмотра рюкзак «Polar». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к указанной лавочке, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный рюкзак «Polar», стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, военный билет на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина России на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи «Sony Xperia XA Dual» imei: №, №, стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №2, согласно заранее распределенных ролей, действовали следующим образом: каждый из них стал собирать со стеллажей, расположенных в веранде указанной выше квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ботинки мужские кожаные зимние ФИО1 цвета 42 размера, стоимостью 4500 рублей, туфли мужские летние кожаные ФИО1 цвета 43 размера, стоимостью 1500 рублей, туфли мужские летние коричневого цвета 42 размера, стоимостью 1500 рублей, четыре банки кофе «ФИО1 карта», стоимостью 580 рублей каждая, две банки кофе «Демидов», стоимостью 320 рублей каждая, четыре банки кофе «Эгоист» стоимостью 611 рублей каждая, три банки кофе «Фреско» стоимостью 400 рублей каждая, три банки чая «Акбар» стоимость 687 рублей каждая, одну коробку чая «Бетта Теа» стоимостью 520 рублей и одну коробку чая «Бетта Теа» стоимостью 360 рублей, коробку чая «Ристон» стоимостью 350 рублей, две стеклянные бутылки с виски «Лаудерс Скотч» объемом 1 литр, стоимостью 370,04 рублей каждая, две стеклянные бутылки с коньяком «Камус» объемом 1 литр, стоимостью 5525, 92 рубля каждая, две стеклянные бутылки с виски «Лаудерс Чери» объемом 1 литр, стоимостью 444,05 рубля каждая, радиотелефон «Panasonic», стоимостью 1 000 рублей, которое поместили в имеющиеся у них сумку и полиэтиленовый пакет, то есть путем свободного доступа, тайно похитили имущество общей стоимостью 31 075 рублей 02 копейки, принадлежащее Потерпевший №2 После чего ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 075 рублей 02 копейки.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 03 минуты, находясь на улице возле <адрес>, обнаружил, что на бетонной лестнице указанного дома, без присмотра лежит мобильный телефон сотовой связи «MEIZU U10 MODEL: U680H LTE Mobile Phone» IMEI: №, №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к вышеуказанной бетонной лестнице и путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «MEIZU U10 MODEL: U680H LTE Mobile Phone» IMEI: №, № стоимостью 6 000 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого и представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданские иски, заявленный потерпевшими в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба и признать за ними право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в.» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде по 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 06.11.2018г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.09.2018г. по 05.11.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от мобильного телефона «MEIZU U10», кассовый чек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 53,54) – считать возвращенными по принадлежности;

- закупочный акт на покупку мобильного телефона «MEIZU», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 23) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-45), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Кравченко