Приговор № 1-348/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 мая 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Новочеркасска Косинова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России <адрес> № от <дата><данные изъяты>, имея специальное звание – <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст.ст. 15, 16 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обязаны соблюдать установленный режим внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, обеспечивающий их изоляцию, представляющий собой порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, будучи обязанной, в соответствии с п.п. 2, 3 и 4 Положения к правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной инспекции, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы», обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в СИЗО, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории СИЗО-№, заведомо зная, что приложением № 2 Положение утвержденное приказом Минюста России от <дата> № установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, комплектующие к ним, а также игральные карты, совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в период времени с <дата> по <дата> приобрела восемь мобильных телефонов, а также мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, две батареи к мобильным телефонам, наушники Cromax, две колоды игральных карт, для передачи обвиняемой ФИО4, содержащейся в СИЗО-№ по адресу: <адрес> по ранее достигнутой с обвиняемой ФИО4 договоренности. Затем ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-№, ранее приобретенные ей восемь мобильных телефонов и передала их обвиняемой ФИО4, содержащейся в данном учреждении. Продолжая реализовывать преступный умысел, <дата> около 09 часов ФИО1, прибыла к СИЗО-№, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-№ ранее приобретенные ей и спрятанные в одежде, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, две батареи к мобильным телефонам, наушники Cromax, а также две колоды игральных карт, с целью дальнейшей передачи обвиняемой ФИО4, содержащейся в данном учреждении. После этого ФИО1 была задержана сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области на режимной территории данного учреждения, а именно, на посту № по адресу: <адрес>, и доставлена в кабинет оперативного отдела указанного учреждения. После этого, в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 50 минут <дата>, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УСБ ГУФСИН России по Ростовской области, с участием ФИО1, последняя добровольно выдала мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, две батареи к мобильным телефонам, наушники Cromax, а также две колоды игральных карт, которые она незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-№ с целью дальнейшей передачи обвиняемой ФИО4 Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в СИЗО-№ основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязательства по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Она же, ФИО1, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, до <дата>, находясь на территории СИЗО-№ по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п. 4, 12, 13, должностной инструкции от <дата>, вступила во вне служебные отношения с обвиняемой ФИО4 и осуществила договоренность с последней. Согласно договоренности, обвиняемая ФИО4 должна была перечислять ФИО1 денежные средства на банковскую карту в качестве денежного вознаграждения – взятки, с целью приобретения и передачи для обвиняемой ФИО4 мобильных телефонов, комплектующих к ним и игральных карт, а также оказания ФИО4 общего покровительства и попустительства при соблюдении ею правил внутреннего распорядка учреждения, которые ФИО4 обязана соблюдать, и не принятии мер по изъятию, имевшихся в пользовании у обвиняемой ФИО4 мобильных телефонов, комплектующих к ним и игральных карт, использование которых в указанном режимном учреждении СИЗО-№ запрещено. Так, согласно ранее достигнутой договоренности с обвиняемой ФИО4, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО№, ранее приобретенные ей в неустановленном месте восемь мобильных телефонов марки, модели и imei, которых в ходе следствия не установлены и передала их обвиняемой ФИО4, содержащейся в данном учреждении. <дата> около 09 часов, продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки, ФИО1, прибыла к СИЗО-№ расположенному по адресу: <адрес>, после чего, используя свое служебное положение, незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-№ ранее приобретенные ей и спрятанные в одежде, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, две батареи к мобильным телефонам, наушники Cromax, а также две колоды игральных карт, с целью дальнейшей передачи обвиняемой ФИО4, содержащейся в данном учреждении. После этого, ФИО1 была задержана сотрудниками УСБ ГУФСИН России по <адрес> на режимной территории данного учреждения, а именно, на посту № по адресу: <адрес>, и доставлена в кабинет оперативного отдела указанного учреждения. После этого, в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 50 минут <дата>, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником УСБ ГУФСИН России по <адрес>, с участием ФИО1, последняя добровольно выдала мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, мобильный телефон IRBIS, имеющий imei: №, две батареи к мобильным телефонам, наушники Cromax, а также две колоды игральных карт, которые она незаконно пронесла на режимную территорию СИЗО-№ с целью дальнейшей передачи обвиняемой ФИО4 При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за незаконные действия в значительном размере в период времени с <дата> по <дата>, неоднократно получала от обвиняемой ФИО4 на банковскую карту <данные изъяты> – О., неосведомленной о достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО4, ПАО Сбербанк № в качестве взятки различные суммы денежных средств на общую сумму 40 000 рублей за незаконную передачу ФИО4 восьми мобильных телефонов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

– по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

– по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом, лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: объяснения ФИО1 от <дата> (том 1, л.д. 11-13); протокол явки с повинной от <дата> (том 1, л.д. 46); объяснения ФИО1 от <дата> (том 1, л.д. 50-52); объяснения ФИО1 от <дата> (том 1, л.д. 53-55); копия паспорта (том 2, л.д. 219-222); требование о судимости (том 2, л.д. 223); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 2, л.д. 225); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 2, л.д. 227); копия справки Бюро МСЭ № (том 2, л.д. 223); копия свидетельства о рождении (том 2, л.д.229); копия свидетельства об установлении отцовства (том 2, л.д. 230); копия справки Бюро МСЭ № (том 2, л.д. 231); копия свидетельства о рождении (том 2, л.д. 233); справка-объективка (том 3, л.д. 8-9); характеристика (том 3, л.д. 10); справка (том 3, л.д. 11); а также приобщенная в судебном заседании характеристика ООО «АРС».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительная характеристика с места работы, признаются судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту работы характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимой, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в органах и учреждениях ФСИН России, поскольку по убеждению суда эта мера положительно отразится на ее исправлении и будет препятствовать совершению ею новых преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: два мобильных телефона Irbis, наушники Cromax, две колоды игральных карт, фрагменты кальки фиолетового цвета, хранящиеся в СО по г.Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, уничтожить в установленном законом порядке; два оптических диска CD-RW, CD-R диск, находящиеся в СО по г.Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, хранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по которым назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в органах и учреждениях ФСИН России, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных полномочий в органах и учреждениях ФСИН России, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда она должна регулярно являться на регистрацию.

Исполнение наказания и контроль за осужденной поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: два мобильных телефона Irbis, наушники Cromax, две колоды игральных карт, фрагменты кальки фиолетового цвета, хранящиеся в СО по г.Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, уничтожить в установленном законом порядке; два оптических диска CD-RW, CD-R диск, находящиеся в СО по г.Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области, хранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин