Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-164/2020

Дело № 2-164/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000089-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 03 марта 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивированы следующим. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 17.05.2016 года возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...> от 06.04.2016, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 2066 794,80 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбассу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично - правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы. Установлено, что за должником значится недвижимое имущество, а именно: комплекс зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> а также земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>

28.08.2018 года судебным приставом - исполнителем был составлен акт описи и ареста на комплекс зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> а также земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>

На земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание только на основании решения суда.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Так, положениями статьи 5 ФЗ № 229 установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных органов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений ФССП.

Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными Федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся требований в исполнительном документе Федеральный закон «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу имущества взыскателю. В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина - должника и его членов семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Остаток задолженности на 10.12.2019 составляет 1813828,93 руб.

В связи с тем, что имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у должника недостаточно, в настоящее время возникла необходимость передачи вышеуказанного имущества должника на реализацию.

Просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...>

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила возражения на исковое заявление. Согласно вернувшемуся конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства (месту регистрации): <...> имеется отметка «истек срок хранения». Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик ФИО2 по уважительным причинам не могла получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом по общему правилу, установленному нормой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области 06.04.2016 года выдан исполнительный лист серии <...> согласно которому по уголовному делу № 1-550/2015 взыскана с ФИО2 недоимка по налогам в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в размере 2066794 рубля 80 копеек (л.д. 6-7).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 17.05.2016 года возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии <...> от 06.04.2016, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 2066 794,80 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 8-9).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично - правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы.

Было установлено, что за ответчиком ФИО2 значится недвижимое имущество, а именно: комплекс зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> площадью <...> а также земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> общей площадью <...> (л.д. 10-14, 42-43).

28.08.2018 года судебным приставом - исполнителем был составлен акт описи и ареста на комплекс зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> а также земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...> (л.д. 15-17).

<...>

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных органов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений ФССП.

Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными Федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся требований в исполнительном документе Федеральный закон «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу имущества взыскателю. В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина - должника и его членов семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такового судом не установлено.

Остаток задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на 10.12.2019 составляет 1813828,93 руб.

В связи с тем, что имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у должника ФИО2 недостаточно, в настоящее время возникла необходимость передачи вышеуказанного имущества должника на реализацию.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным удовлетворить в полном объеме заявленные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 исковые требования и обратить взыскание на земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> общей площадью <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, находящийся под комплексом зданий и сооружений «Сусловский ХПП», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> общей площадью <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-164/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина