Приговор № 1-117/2019 1-826/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019 ***



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Габинет А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого: 31 января 2017 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (неотбытый срок составляет 264 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2 в Калининском районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью открытого хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут у торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2 в Калининском районе г. Челябинска, подошли к находившему в указанном месте ранее им не знакомому ФИО5, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес ФИО5 рукой не менее одного удара по голове, то есть по части тела, где расположены жизненно важный орган, применяя, таким образом, к ФИО5 насилие, опасное для жизни или здоровья, на момент его применения, отчего ФИО5 испытал физическую боль, при этом руками потянув ФИО5 за одетый на последнем рюкзак, в результате чего ФИО5 упал на землю. ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая подавлять волю ФИО5 к сопротивлению, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, нанесли лежащему на земле ФИО5 каждый не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, то есть по частям тела, где расположено жизненно важные органы, применяя, таким образом, к ФИО5 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО5 испытал физическую боль. Одновременно ФИО1 и неустановленное лицо высказывали ФИО5 требование о передачи им (ФИО1 и неустановленному лицу) имеющееся у ФИО5 при себе имущество. После ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, подняли ФИО5 с земли, посадили последнего на лавочку, при этом ФИО1 и неустановленное лицо продолжили высказывать ФИО5 требование о передачи им имеющегося у ФИО5 при себе имущества, в ходе чего ФИО1 и неустановленное лицо, каждый нанесли сидящему на лавочке ФИО5 руками не менее двух ударов по голове, то есть по части тела, где расположен жизненно важный орган, применяя, таким образом, к ФИО5 насилие, опасное для жизни или здоровья, от чего ФИО5 испытал физическую боль. Одновременно ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, у ФИО5 открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: рюкзак стоимостью 3500 рублей, с флеш-картой 4 Гб стоимостью 500 рублей. ФИО5, учитывая сложившуюся обстановку, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 и неустановленному лицу принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, а также сообщил пин-код для дальнейшего снятия ФИО1 и неустановленным лицом денежных средств. ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, взял у ФИО5, таким образом, открыто похитил данную банковскую карту. При этом неустановленное лицо, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, рукой нанес ФИО5 не менее двух ударов по голове, то есть по части тела, где расположен жизненно важный орган, применяя, таким образом, к ФИО5 насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО5 испытал физическую боль. Продолжая реализовывать единый преступный умысел до конца, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 104 в Калининском районе г. Челябинска, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в указанном магазине, снял с банковской карты принадлежащей ФИО5, таким образом, открыто похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 2300 рублей. Неустановленное лицо в это время, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, находилось с ФИО5, пресекая, таким образом, возможность покинуть место совершения преступления и обращения за помощью. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили ФИО5 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения: тупую травму головы, включающую в себя ушибленную рану в лобной области головы, кровоподтеки на лице в области правого и левого глаза, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО5 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью и материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что (дата) в ночное время он и его знакомый – мужчина № 1 находились в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2 в Калининском районе г. Челябинска, где договорились о совершении разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества. После он и мужчина № 1 подошли к незнакомому ФИО5 со спины, он нанес ФИО5 рукой не менее одного удара по голове, при этом руками потянув ФИО5 за рюкзак, в результате чего ФИО5 упал на землю. Он и мужчина № 1 стали наносить лежащему на земле ФИО5 удары, при этом совместно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ФИО5 Одновременно он и мужчина № 1 высказывали ФИО5 требование о передачи им имеющееся у ФИО5 при себе имущества. После он и мужчина № 1 подняли ФИО5 с земли, посадили на лавочку, стали высказывать ФИО5 требование о передачи им имущества, при этом он и мужчина № 1 каждый нанесли сидящему на лавочке ФИО5 руками не менее двух ударов по голове, он забрал у потерпевшего ФИО5 рюкзак, в котором находилась флеш-карта 4 Гб. Далее ФИО5 согласился передать ему и мужчине № 1 денежные средства, которые находились на банковской карте, предложил пройти до банкомата. Он, мужчина № 1 и ФИО5 пошли в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 104 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. У входа в магазин ФИО5 передал ему банковскую карточку и сообщил пин-код от карты. Он с банковской картой зашел в магазин «Пятерочка», а ФИО5 и мужчина № 1 остались стоять у входа в магазин. Он снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ФИО5 денежные средства в размере 2300 рублей, после вышел из магазина, банковскую карту вернул ФИО5 В этот момент он увидел, что к ним подъезжает полиция, он и мужчина № 1 побежали в разные стороны, при этом он и мужчина № 1 похитили имущество потерпевшего ФИО5: рюкзак, флеш-карту и денежные средства в размере 2300 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им при допросах в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2018 года в ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, в присутствии двух понятых ему для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых мужчину под номером № 2 он уверенно опознал как лицо, которое совершило в отношении него преступление. Данного мужчину он опознал по чертам лица, так как хорошо запомнил, мужчина представился как ФИО1 Именно ФИО1 совместно с неизвестным ему мужчиной (далее – мужчина № 1) совершил в отношении него преступление при следующий обстоятельствах. 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут он шел пешком по ул. 40-летия Победы в сторону ул. Братьев Кашириных г. Челябинска, на остановке общественного транспорта по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2, расположен торговый павильон с горячим питание, где он решил приобрести «шаурму». Возле входа в павильон, когда он взялся за ручку входной двери, то сзади почувствовал удар по затылку, при этом чем его ударили и кто, он не видел, от удара он испытал сильную физическую боль, далее его кто-то потянул за рюкзак, который висел у него за спиной, в результате чего он упал на землю. После этого ФИО1 и мужчина № 1 стали наносить удары руками и ногами по лицу и телу, при этом в момент нанесения ударов он лежал на левом боку. По лицу ему нанесли не менее 10 ударов, по телу ему также нанесли не менее 10 ударов, удары наносили руками и ногами. Во время нанесения ударов он закрыл лицо руками, поэтому кто именно и сколько наносил ударов, он не видел, однако по интенсивности ударов понял, что удары ему наносили двое человек, поскольку удары наносились с разных сторон, от ударов он испытывал сильную физическую боль, также он слышал голос ФИО1 и мужчина № 1. Во время нанесения ударов ФИО1 и мужчина № 1 требовали от него деньги. Затем ФИО1 и мужчина № 1 перестали его извивать, подняли на ноги и посадили на лавочку у павильона. Сев на лавочку, он увидел, что рядом с ним стоит ФИО1 и мужчина № 1, в руках у ФИО1 и мужчины № 1 ничего не было, в связи с чем он предполагает, что удары ему наносили руками и ногами, также на расстоянии от них стояли ранее незнакомые ему девушка и молодой человек. После этого ФИО1 и мужчина № 1 стали говорить, что он (ФИО5) и какой-то «Рыжий» должны им деньги. В этот же момент он увидел, как к ним подошла девушка и парень, которые спросили, за что ФИО1 и мужчина № 1 его (ФИО5) избивают, на что ФИО1 ответил, что избивают его, так как он (ФИО5) ФИО1 и мужчина № 1 должен деньги, при этом он в ответ говорил, что впервые видит данных молодых людей, не знает ни их, ни «Рыжего», ни про денежный долг. После этого ФИО1 и мужчина № 1 каждый нанесли ему еще не менее 2 ударом кулаком в лицо. ФИО1 забрал у него рюкзак стоимостью 3500 рублей, а также флеш-карту 4 Гб стоимостью 500 рублей. После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он пояснил ФИО1 и мужчине № 1, что отдаст им деньги, которые у его есть, при этом пояснил, что у него нет наличных денежных средств, деньги есть только на банковской карте, предложил пройти до ближайшего магазина, где есть банкомат. После этого ФИО1 забрал у него рюкзак, который находился у него на спине, далее он, ФИО1 и мужчина № 1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от указанной остановки. По дороге к магазину мужчина № 1 нанес ему еще не менее 2 ударов кулаком по лицу, при этом каких-либо требований или угроз не высказывал. Когда они втроем подошли к магазину «Пятерочка», он достал из кошелька банковскую карту «Сбербанка России», не представляющую материальной ценности, которую передал ФИО1 и сообщил пин-код карты. После этого ФИО1 один зашел в магазин «Пятерочка», он остался на улице с мужчиной № 1, при этом он убежать от ФИО1 и мужчины № 1 не мог, так как у него все лицо было в крови, он плохо себя чувствовал. Через некоторое время из магазина вышел ФИО1, вернул ему банковскую карту, сказав, что снял с нее 2300 рублей, однако этих денег не хватает, после чего сказал, чтобы он отдал свой мобильный телефон, но ФИО1 и мужчина № 1 телефон у него забрать не успели, так как за него заступился прохожий парень и девушка, которые шли за ними, а также в это время подъехали сотрудники полиции. ФИО1 и мужчина № 1 убежали, при этом ФИО1 забрал с собой его рюкзак и карту памяти. Таким образом, ФИО1 и мужчина № 1 похитили у него рюкзак, который он приобрел в августа 2018 году, оценивает рюкзак в 3500 рублей, в рюкзаке находилась карта памяти на 4 Гб, которую он приобрел в 2016 году, в настоящее время оценивает в 500 рублей, кроме того, ФИО1 снял с его банковской карты денежные средства на сумму 2300 рублей, банковская карта материальной ценности не представляет. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. Впоследствии часть похищенного, а именно рюкзак ему был возвращен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 45-47, 49-53).

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных 07 ноября 2018 года в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут на остановке общественного транспорта по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2, расположен торговый павильон с горячим питание, он решил приобрести «шаурму». Возле входа в павильон, когда он взялся за ручку входной двери, то сзади почувствовал удар по затылку, при этом чем его ударили и кто, он не видел, от удара он испытал сильную физическую боль, далее его кто-то потянул за рюкзак, который висел у него за спиной, в результате чего он упал на землю. После этого ему стали наносить удары руками и ногами по лицу и телу, при этом в момент нанесения ударов он лежал на левом боку. По лицу ему нанесли не менее 10 ударов, по телу ему также нанесли не менее 10 ударов, удары наносили руками и ногами. Во время нанесения ударов он закрыл лицо руками, поэтому кто именно и сколько наносил ударов, он не видел, однако по интенсивности ударов понял, что удары ему наносили двое человек, поскольку удары наносились с разных сторон, от ударов он испытывал сильную физическую боль, также он слышал голоса двух мужчин, которые во время нанесения ударов требовали от него деньги. Затем перестали его извивать, подняли на ноги и посадили на лавочку у павильона. Сев на лавочку, он увидел, что рядом с ним находятся двое мужчин, один из которых был ФИО1 и мужчина № 1, также на расстоянии от них стояли ранее незнакомые ему девушка и молодой человек. После этого ФИО1 и мужчина № 1 стали требовать, чтобы он отдал деньги, которые, якобы, был им должен. Он пояснял, что впервые видит данных молодых людей, денежные средства им не должен. После этого ФИО1 и мужчина № 1 каждый нанесли ему еще не менее 2 ударом кулаком в лицо, после чего он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснил, что готов отдать ФИО1 и мужчине № 1 деньги, которые у его есть, при этом пояснил, что у него нет наличных денежных средств, деньги есть только на банковской карте, предложил пройти до ближайшего магазина, где есть банкомат. После этого ФИО1 забрал его рюкзак, который находился у него на спине, далее он, ФИО1 и мужчина № 1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от указанной остановки. По дороге к магазину мужчина № 1 нанес ему еще не менее 2 ударов кулаком по лицу, при этом каких-либо требований или угроз не высказывал. Когда они втроем подошли к магазину «Пятерочка», он достал из кошелька банковскую карту «Сбербанка России», не представляющую материальной ценности, которую передал ФИО1 и сообщил пин-код карты. После этого ФИО1 один зашел в магазин «Пятерочка», он остался на улице с мужчиной № 1, при этом он убежать от ФИО1 и мужчины № 1 не мог, так как у него все лицо было в крови, он плохо себя чувствовал. Через некоторое время из магазина вышел ФИО1, вернул ему банковскую карту, сказав, что снял с нее 2300 рублей, однако этих денег не хватает, после чего потребовал, чтобы он отдал мобильный телефон, но ФИО1 и мужчина № 1 телефон у него забрать не успели, так как за него заступился прохожий парень и девушка, а также в это время подъехали сотрудники полиции. ФИО1 и мужчина № 1 убежали, при этом ФИО1 забрал с собой его рюкзак (т. 1 л.д. 94-95).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что на сегодняшний момент не так хорошо помнит те события, поскольку пытается их забыть, противоречия в его показаниях связаны с давностью прошедшего времени. Просил принять за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07 ноября 2018 года в ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, ему для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых мужчину под номером № 2 он уверенно опознал по чертам лица, цвету глаз, овалу лица как лицо, который совместно с еще одним мужчиной совершили преступление в отношении ранее незнакомого ФИО5 Опознанный мужчина представился как ФИО1 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут он возвращался с работы, в указанное время он договорился встретиться с супругой ФИО11 возле остановки общественного транспорта «24-й микрорайон» на пересечении ул. Братьев Кашириных и ул. 40-летия Победы в г. Челябинске. Когда он переходил дорогу в сторону остановки, то увидел, как со стороны ул. 40-летия Победы за молодым человеком (в дальнейшем он узнал данные – потерпевший ФИО5) бежали двое парней – ФИО1 и еще один неизвестный парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета и в спортивных штанах темного цвета, волосы темные, короткие (далее – мужчина № 1). После он встретился с женой, они решили пойти посмотреть, что случилась с ФИО5, за которым бежали молодые люди. Они подошли к <...> в г. Челябинске, где расположен торговый павильон с горячим питанием, увидели, что ФИО1 и мужчина № 1 избивают ФИО5, при этом ФИО5 находился на земле, держал лицо руками, а ФИО1 и мужчина № 1 совместно наносили удары ногами по телу ФИО5 Он слышал, как ФИО1 и мужчина № 1 при нанесении ударов ногами ФИО5, требовали от последнего денежные средства, нецензурно выражались в его адрес, при этом на лице у ФИО5 он увидел кровь. Он вмешался, попросил ФИО1 и мужчину № 1 перестать избивать ФИО5, после ФИО1 и мужчина № 1 пояснили, что ФИО5 должен им деньги. ФИО5 встал с земли и сказал, что ФИО1 и мужчину № 1 он не знает, но потом ФИО5 согласился отдать парням деньги. ФИО1 забрал у ФИО5 рюкзак, после чего они вместе пошли в сторону магазина «Пятерочки», расположенного по адресу: дом 104 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. Он и его супруга ФИО11 решили пройти за ними, чтобы ФИО1 и мужчина № 1 снова не стали избивать ФИО5, при этом его супруга ФИО11 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего, они подошли к главному входу к магазину «Пятерочка», а ФИО11 оставалась стоять у дороги и ждать сотрудников полиции. У входа в магазин ФИО5 из рюкзака достал кошелек, откуда достал банковскую карту и передал ее ФИО1, также ФИО5 сообщил ФИО1 пин-код от карты. После чего ФИО1 с банковской картой зашел в магазин «Пятерочка», а ФИО5 и мужчина № 1 остались стоять у входа в магазин. Через 3-5 минут ФИО1 вышел из магазина, сказал, что снял с карты ФИО5 денежные средства. Далее ФИО1 потребовал у ФИО5 передать сотовый телефон, на что ФИО5 ответил отказом. После он увидел, что подъезжают сотрудники полиция, ФИО1 и мужчина № 1 побежали в разные стороны (т. 1 л.д. 71-72, 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 07 ноября 2018 года в ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, ей для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых мужчину под номером № 2 она уверенно опознала по чертам лица, цвету глаз, овалу лица как лицо, который совместно с еще одним мужчиной совершили преступление в отношении ранее незнакомого ФИО5 Опознанный мужчина представился как ФИО1 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут она шла пешком по ул. Братьев Кашириных в сторону ул. 40-летия Победы в г. Челябинске, от своей подруги. По дороги она созвонилась с супругом ФИО7, они договорились встретиться возле остановки общественного транспорта «24-й микрорайон» на пересечении ул. Братьев Кашириных и ул. 40-летия Победы они встретились, после чего пошли в сторону дома. Когда она шла к остановке, то возле дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных на встречу к ней шел молодой человек, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, был одет в куртку темного цвета, на голове был капюшон, на спине у него был рюкзак, в дальнейшем она узнала что это был ФИО5 Далее ФИО5 прошел мимо нее, далее она увидела, что со стороны ул. 40-летия Победы за ним бегут двое парней, один парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета и в спортивных штанах темного цвета, волосы темные, короткие – мужчина № 1; второй парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, область груди была белого цвета, был в капюшоне – в дальнейшем она узнала, что это был ФИО1 После она встретилась с мужем, они решили пойти посмотреть, что случилась с ФИО5, за которым бежали ФИО1 и мужчина № 1. Они подошли к дому 110/2 по ул. Братьев Кашириных, где расположен торговый павильон с горячим питанием, где увидели, что ФИО1 и мужчина № 1 избивают ФИО5, при этом ФИО5 находился на земле, держал лицо руками, а ФИО1 и мужчина № 1 наносили ему удары ногами по телу. Она слышала, как ФИО1 совместно с мужчиной № 1 при нанесении ударов ногами, требовали у ФИО5 денежные средства, также нецензурно выражались в его адрес, на лице у ФИО5 она увидела кровь. Ее супруг ФИО2 вмешался, попросил ФИО1 и мужчину № 1 перестать избивать ФИО5, на что ФИО1 и мужчина № 1 пояснили, что ФИО5 должен им деньги. ФИО5 встал с земли и пояснил, что ФИО1 и мужчину № 1 не знает, но потом ФИО5 согласился отдать ФИО1 и мужчине № 1 деньги. Далее ФИО1 забрал у ФИО5 рюкзак, после они вместе пошли в сторону магазина «Пятерочки», расположенного по адресу: дом 104 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске. Она и ее супруг ФИО7 решили пройти за ними, чтобы ФИО1 и мужчина № 1 опять не стали избивать ФИО5, при этом ее супруг ФИО7 шел впереди, она шла за ними и по телефону позвонила в полицию, сообщила о произошедших событиях. Потом все подошли к главному входу к магазину «Пятерочка», а она осталась ждать полицию на дороге у магазина. Через какое-то время она увидела, как ФИО1 вышел из магазина «Пятерочка», увидев машину сотрудников полиции, ФИО1 и мужчина № 1 побежали в разные стороны (т. 1 л.д. 78-79, 81-84).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 05 ноября 2018 года в 08 часов 00 минут он заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 05 ноября 2018 года около 23 часов 25 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что у дома 104 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске около магазина «Пятерочка» мужчину избивают двое неизвестных мужчин. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно осуществил выезд на указанный адрес. По прибытии было установлено, что потерпевшим является ФИО5 Лица, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили имущество, ФИО5 не знает, они ему ранее не знакомы. В ходе осмотра места происшествия, а именно помещение магазина «Пятерочка» было установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение. При помощи камеры, установленной на его сотовой телефоне, была осуществлена запись с камер видеонаблюдение, на которой запечатлен момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО5 (т. 1 л.д. 85-87).

Согласно рапорту в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение, что избили мужчину. Прибыв по адресу: дом 104 ул. Братьев Кашириных г. Челябинска, сотрудники полиции обнаружили мужчину с окровавленной головой, личность которого установили как ФИО5, который сообщил, что на его избили и забрали имущество. Патрулирование улиц результатов не дало. Потом ФИО5 был госпитализирован с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 06 ноября 2018 года ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 23 часов 10 минут 05 ноября 2018 года у дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, применив к нему физическое насилия насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 ноября 2018 года осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 104 в Калининском районе г.Челябинска, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк». В ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2018 года осмотрен участок местности, где располагается торговый павильон «Шаурма» по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 110/2 в Калининском районе г. Челябинска, как место совершения преступления (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ФИО5 05 ноября 2018 года произведено снятие через банкомат денежных средств в сумме 2300 рублей (т. 1 л.д. 56).

Согласно медицинских документов ФИО5 в 00 часов 35 минут 06 ноября 2018 года обратился в больницу в связи с телесными повреждениями на голове (т. 1 л.д. 58-62).

Согласно заключению эксперта № от (дата) у ФИО5 имела место тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану в лобной области головы, кровоподтеки на лице в области правого и левого глаза, сотрясение головного мозга. В механизме образования тупой травмы головы имело место травматическое воздействие (воздействия) тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица. Тупая травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья ФИО5 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2018 года у свидетеля ФИО8 был изъят CD-диск, на котором имеется видеозапись помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 104 в Калининском районе г. Челябинску, на которой запечатлен момент снятия денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей ФИО5 (т. 1 л.д. 89-90).Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2018 года осмотрен CD-диск, на котором имеется видеозапись с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 104 в Калининском районе г. Челябинску, на которой запечатлен момент снятия денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей ФИО5 (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протоколу обыска от 07 ноября 2018 года, по месту жительства ФИО1, то есть в (адрес), был обнаружен и изъят: рюкзак сине-красного цвета. ФИО1 пояснил, что данный рюкзак он похитил у ранее незнакомого ФИО5 05 ноября 2018 года в 23 часа 00 минут у дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных в г. Челябинске (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 ноября 2018 года осмотрены рюкзак и банковская карта на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 106-110).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07 ноября 2018 года потерпевший ФИО5 уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут у дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, совместно со вторым молодым человеком напали на него со спины, повалили на землю, стали наносить удары руками и ногами, при этом требовали передачи им денежных средств в счет уплаты какого-то долга. После он совместно с данными молодыми людьми прошел к магазину «Пятерочка», где передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанка России», с которой ФИО1 снял деньги в сумме 2300 рублей, после чего банковскую карту вернул ему. Также по дороге к указанному магазину ФИО1 забрал у него рюкзак, при этом второй молодой человек нанес ему удары кулаком по лицу. ФИО5 опознал ФИО1 по чертам лица, куртке (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07 ноября 2018 года свидетель ФИО7 уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут у дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, совместно со вторым молодым человеком избивали ранее ему незнакомого ФИО5, при этом требовали передачи им денежных средств. ФИО1 наносил удары ФИО5, лежащему на земле. После ФИО1 и второй молодой человек посадили ФИО5 на лавочку, где ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО5, требуя передачи денежных средств. После они втроем прошли к магазину «Пятерочка», где ФИО5 передал ФИО1 банковскую карту, с которой ФИО1 снял деньги, а также забрал рюкзак потерпевшего ФИО5 ФИО7 опознал ФИО1 по чертам лица, цвету глаз, овалу лица, указал, что лицо ФИО1 он хорошо запомнил (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07 ноября 2018 года свидетель ФИО11 уверенно опознала ФИО1 как лицо, которое 05 ноября 2018 года около 23 часов 10 минут у дома 110/2 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска, совместно со вторым молодым человеком избивали ранее ей незнакомого ФИО5, при этом ФИО1 нанес ФИО5 не менее двух ударов ногой по телу и не менее двух ударов кулаком по лицу. ФИО1 наносил удары ФИО5, когда последний лежал на земле. Данные молодые люди требовали от ФИО5 передачи денежных средств. Когда она и супруг подошли к ним, она вызвала сотрудников полиции. После они втроем прошли к магазину «Пятерочка», что именно там происходило, ей неизвестно, поскольку она осталась стоять у дороги, ожидая приезда сотрудников полиции. ФИО11 опознал ФИО1 по чертам лица, цвету глаз, овалу лица, указала, что лицо ФИО1 она хорошо запомнила (т. 1 л.д. 125-126).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. Некоторые противоречия в показаниях потерпевшего ФИО5 в судебном заседании были устранены и расцениваются судом, как вызванные давностью исследуемых событий, а также эмоциональным состоянием, вызванным противоправными действиями подсудимых, которые не влияют на оценку показаний потерпевшего, данных им на предварительном следствии, правильность и правдивость которых он подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Показания потерпевшего ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в целом непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются письменными доказательствами, видеозаписью. В ходе предварительного следствия показания потерпевшего ФИО5 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшего и очной ставки, протокола предъявления лица для опознания, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевший ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от ФИО5 по поводу проведения следственных действий, неправильного отражения содержания его показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевшего ФИО5 оглашены в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ. На протяжении всего производства по уголовному делу неоднократно допрошенный потерпевший ФИО5 неизменно давал подробные показания, изобличающие ФИО1 и иное неустановленное лицо в совершении преступления, детально описав их действия, указав, что ему был нанес удар по голове, чем к нему было применено насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего он испытал сильную физическую боль, после он был повален на землю, далее ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, одномоментно нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, чем применили в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья, отчего он испытал сильную физическую боль, высказали ему требования о передачи им имущества, после ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, похитили его имущество – рюкзак стоимостью 3500 рублей, в котором находилась флеш-карта 4 Гб стоимостью 500 рублей, а также банковскую карту, с которой были похищены денежные средства в размере 2300 рублей, неустановленное лицо также нанесло ему удары рукой в голову, применяя опасное для жизни или здоровья насилие, при этом ФИО1 и неустановленное лицо действовали одновременно и согласовано. В ходе проведения следственного действия – очная ставка между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО1, потерпевший ФИО5 дал аналогичные показания, уточнив ранее данные показания. В ходе проведения следственного действия – предъявление лица для опознания, потерпевший ФИО5 указал, что уверенно опознает ФИО1, как лицо, которое совместно с другим неустановленным лицом нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, похитили его имущество. Причин для оговора подсудимого и неустановленного лица со стороны потерпевшего судом не установлено, до происшедших событий они знакомы не были, виделись лишь в день совершения в отношении ФИО5 преступления непродолжительный период времени, никаких взаимоотношений между ними не существовало. Кроме того, то обстоятельство, что потерпевший ФИО5 не настаивал на строгом наказании ФИО1, также свидетельствует об отсутствии у него оснований для оговора ФИО1 и неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям потерпевшего ФИО5 у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Данные показания потерпевшего ФИО5 о том, что в отношении него совершили преступление ФИО1 и неустановленное лицо, которые совместно нанесли ему удары и похитили его имущество, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8 оглашены в судебном заседании в полном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8 получены в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса указанных лиц, по окончании следственных действий каких-либо замечаний от них, а также от участвующих при данных следственных действиях лиц, не поступало и в протоколе не зафиксировано. Показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд принимает именно данные показания свидетелей за основу приговора. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 и неустановленного лица свидетелями ФИО7, ФИО11, ФИО8, судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, принятые судом за основу приговора, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем суд принимает именно данные показания указанных свидетелей за основу приговора.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, сведениями и движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, протоколом выемки и обыска, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта, а также видеозаписью с камеры наблюдения. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. ФИО1 вину в совершении преступления признал, указал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Показания подсудимого ФИО1 являются логичными, последовательными и подробными, согласуются с письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей и видеозаписью, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен именно на разбойное нападение, поскольку действовали они с корыстным умыслом, преследуемая ими цель - завладеть чужим имуществом, а примененное ФИО1 и неустановленным лицом насилие в отношении потерпевшего ФИО5 явилось средством для завладения имуществом ФИО5, которое впоследствии было похищено, завладев имуществом потерпевшего, ФИО1 и неустановленное лицо вместе с места преступления скрылись. Наличие у ФИО1 и неустановленного лица умысла на совершение разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества напали на него, нанесли удары, в том числе в голову, завладели его имуществом, после чего скрылись.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Как видно из показаний потерпевшего ФИО5, он последовательно указывает о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласовано, одномоментно и совместно, совершили в отношении него разбойное нападение, в момент совершения преступления нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу, после похитили его имущество, скрылись с места преступления.

В соответствии с законом, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, но в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, приведенными в приговоре, согласно которых примененное ФИО1 и неустановленным лицом насилие явилось средством завладения и удержания похищенного имущества потерпевшего. О применении к потерпевшему ФИО5 насилия, опасного для жизни или здоровья, свидетельствуют показания потерпевшего и заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо при совершении разбойного нападения и для преодоления сопротивления потерпевшего нанесли последнему удары руками и ногами в том числе в голову, то есть по части тела, где расположены жизненно важные органы человека. От нанесенных ударов потерпевший ФИО5 испытал сильную физическую боль. Потерпевшему действиями ФИО1 и неустановленного лица был причинен легкий вред здоровью. Изложенное указывает, что насилие, примененное ФИО1 и неустановленным лицом в отношении потерпевшего ФИО5, являлось опасным для его жизни или здоровья.

Признак предварительного сговора ФИО1 и неустановленного лица на совершение разбойного нападения следует из исключительной взаимодополняемости совместных действий ФИО1 и неустановленного лица, единой направленности умысла на совершение хищения имущества ФИО5, что подтверждается характером совершенных ФИО1 и неустановленным лицом действий, поведение ФИО1 и неустановленного лица выражало общность цели. В судебном заседании установлены фактические обстоятельства преступного сговора ФИО1 и неустановленного лица на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Предварительный сговор на совершение разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 об исключительно согласованных действиях нападавших, которые при совершении преступления действовали с единой целью. Потерпевший подробно описал обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Как следует, из показаний потерпевшего ФИО5, показаний подсудимого, ФИО1 и неустановленное лицо одновременно подошли к нему и вместе стали наносить удары, требовать передачи им имущества, во время совершения в отношении него преступления, с целью завладения его имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо между собой не разговаривали, однако действовали согласовано, одномоментно, с единой целью. ФИО1 и неустановленное лицо вместе подошли к потерпевшему, стали наносить удары совместно, одновременно высказывая в адрес потерпевшего требование о передачи принадлежащего ему имущества. ФИО1 и неустановленное лицо с целью преодоления сопротивления потерпевшего стали наносить последнему удары, а, завладев имуществом ФИО5, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицом вместе скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствует о предварительной договоренности ФИО1 и неустановленного лица на совершение разбойного нападения.

Суд считает установленным, что ФИО1 и неустановленное лицо имели умысел на совершение разбойного нападения в отношении ранее не знакомого ФИО5, что во время разбойного нападения называли потерпевшего по кличке «Рыжий», который якобы должен им денег, специально, стараясь во время нападения сбить потерпевшего с толку, а также дезинформировать лиц, которые стали свидетелями преступления, чтобы отвлечь. Из совокупности доказательств установлено, что в момент совершенного нападения потерпевший с одной стороны и ФИО1, неустановленое лицо с другой стороны видели друг друга перед собой несколько раз в течение некоторого времени, имели возможность хорошо друг друга разглядеть, поскольку для этого, несмотря на темное время суток, было достаточно освещения, так как находились в непосредственной близости, потерпевший неоднократно говорил ФИО1 и неустановленному лицу, что не знает их и ничего им не должен.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, холост, был трудоустроен, охарактеризован: удовлетворительно по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, положительно по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме и компенсацию морального вреда частично, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников, мнение о потерпевшего о мере наказания ФИО1

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, чистосердечного признания (т. 1 л.д. 119) и объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 120), как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 после совершения преступления – 05 ноября 2018 года с места преступления скрылся, 06 ноября 2018 года было возбуждено уголовное дело, в этот же день потерпевший дал показания о совершенных в отношении него противоправных действиях. 07 ноября 2018 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления, который только после этого написал чистосердечное признание и дал объяснения. В данных заявлениях ФИО1 подробно указал о совершении им преступления, о котором частично органам предварительного расследования уже было известно, также ФИО1 признал вину в совершении преступления, указал, где находится похищенный у потерпевшего рюкзак, о чем органам следствия известно не было. Данные чистосердечное признание и объяснение ФИО1 в совокупности с его показаниями по уголовному делу, с указанием деталей содеянного, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается подсудимым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом суд учитывает, что на момент совершения преступления, за совершение которого ФИО1 осуждается данным приговором, ФИО1 имел судимость по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ. При таких обстоятельствах, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которого при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и для назначения наказания за совершение преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 1 ст. 70 и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2017 года.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образе жизни, учитывая имущественное положение ФИО1, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 07 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2017 года, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с 07 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак и банковская карта ПАО «Сбербанк России», переданные потерпевшему ФИО5 – оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***