Приговор № 1-117/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 10 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со *** проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

04.03.2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1 Дата, около 05-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося за управлением автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, который был припаркован у подъезда <адрес>, возник корыстный умысел на хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi note 5A», принадлежащего Т.А.В.

Непосредственно после возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружил на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 5A», стоимостью 6899 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 250 рублей и бронестеклом, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Т.А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно взял его в руки и положил в карман свой куртки, тем самым завладел похищенным.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi note 5A», стоимостью 6899 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 250 рублей и бронестеклом, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Т.А.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7299 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х. данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшего Т.А.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а так же другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ –смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим, тяжких последствий не наступило, возместил ущерб в полном объеме, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Представленной характеристикой по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы - не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 04.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – детализацию телефонных соединений- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.