Приговор № 1-117/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 27 мая 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов: Захаровой Л.Ю., Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17:30 часов 10 января 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к территории земельного участка АДРЕС, принадлежащего И.С.Н., где убедившись, что на указанном земельном участке никого нет и их действия неочевидны для окружающих, то есть являются тайными, ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, остался стоять на улице у территории указанного земельного участка, с целью приема от ФИО2 похищенного имущества, а также наблюдения за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления. Одновременно с этим ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно и согласованно с ФИО1, перелез через забор на территорию указанного земельного участка, где взял металлический лом в виде металлического швеллера и газовой трубы, который передал через забор ожидающему на улице ФИО1 Приняв от ФИО2 швеллер и газовую трубу, ФИО1 по указанию ФИО2 также перелез через забор на территорию указанного земельного участка. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, через забор перекинули панцирную сетку от металлической кровати, то есть ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с земельного участка АДРЕС металлический лом в виде: швеллера, весом 30 кг, газовой трубы, весом 4,5 кг, панцирной сетки от металлической кровати, весом 20 кг., всего общим весом 54,50 кг., принадлежащий И.С.Н., по цене 13,50 рублей за 1 кг. металлического лома, на общую сумму 735 рублей 75 копеек, тем самым причинив И.С.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего И.С.Н.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы НОМЕР от 19.02.2019 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания и т.п.) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 89-91).

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы НОМЕР от 04.03.2019 ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков временного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачнения сознания) в период инкриминируемого деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (т. 2 л.д. 20-21).

Назначая подсудимым наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных объяснений (т. 1 л.д. 115, 116) и при участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 146-152, 170-176), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 <данные изъяты> подсудимых ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, у ФИО1 и <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает иные данные о их личности, возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства на ФИО1

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ФИО2 - в виде штрафа, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО2 в виде обязательных работ.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2017 года, которое суд полагает возможным не отменять, и до вынесения приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 13 мая 2019 года, в связи с чем приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 13 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области: след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, упакованный в бумажный пакет белого цвета - уничтожить. Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью от 10.01.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.01.2019 на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу АДРЕС - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.