Постановление № 1-23/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием заместителя военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2, потерпевшего Кастро М.А., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Шмитько Р.Е., представившего удостоверение № 7484 от 5 июля 2011 года и ордер № 410 от 11 июля 2019 года, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 03523 старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей (2008 и 2017 годов рождения), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного по адресу: /адрес/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Кабанов органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, около 19 часов 7 февраля 2019 года, находясь в казарменном расположении роты охраны и РХБЗ войсковой части 03523, дислоцированной в поселке Софрино-/адрес/, являясь начальником по воинскому званию для проходящего военную службу по призыву рядового Кастро, будучи недовольным поведением последнего, который держал руки в карманах нарушая воинскую дисциплину, действуя умышленно, в присутствии других военнослужащих, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, совершил оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, выраженное в нанесении потерпевшему одного удара в область паха, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

1 июля 2019 года в суд от ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Кабанов и его защитник поддержали данное ходатайство, пояснив, что обвиняемый признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью загладил вред, причиненный его противоправными действиями.

Прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом последний подтвердил, что Кабанов принес ему извинения за свои неправомерные действия, и он их принял.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии с п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кабанов обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Названное преступление является двухобъектным и посягает как на права потерпевшего, так и на воинские правоотношения.

Из материалов уголовного дела следует, что в результате инкриминируемых обвиняемому действий больший вред был причинен Кастро, поскольку были унижены его честь и достоинство.

В свою очередь существенного нарушения внутреннего порядка ФИО3 допущено не было, исходя из количества присутствовавших при этом военнослужащих (два), а также продолжительности и характера оскорбления потерпевшего. Об этом же свидетельствует и сообщение командира войсковой части 03523 от 20 июня 2019 года, подтвердившего, что противоправные действия, совершение которых вменено обвиняемому, не повлияли на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед воинской частью.

Более того, Кастро подтвердил, что оскорбление ФИО3 не помешало ему продолжить исполнение обязанностей военной службы.

Поскольку интересы военной службы были нарушены в минимальной степени, следует прийти к выводу, что преступное посягательство на указанный объект не может являться препятствием для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии с вышеназванным сообщением командира войсковой части 03523, протоколом офицерского собрания от 20 июня 2019 года, пояснениями Кастро в суде, Кабанов в присутствии сослуживцев принес потерпевшему свои извинения, которые были им приняты. Кроме того, Кастро заявил, что требований материального характера, связанных с компенсацией морального вреда, у него не имеется, а ущерб ему не причинялся.

Упомянутым сообщением командира воинской части подтверждается, что после совершения противоправного деяния обвиняемый правильно отреагировал на критику, скорректировал свое поведение, в служебной деятельности проявляет себя исключительно с положительной стороны.

Таким образом, судьей установлено, что Кабанов примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление, а также принес извинения потерпевшему и публично раскаялся в содеянном перед воинским коллективом, что безусловно свидетельствует о снижении степени общественной опасности вмененного ему преступления.

Сообщением из ИЦ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При таких данных, а также учитывая, что Кабанов обоснованно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и это подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, прихожу к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа учитываю тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кабанов, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него двух малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положительную характеристику по службе.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования - подлежит отмене.

Ввиду прекращения уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Шмитько, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения л/сч <***>): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, ИНН: <***>, КПП: 503201001, БИК: 044525000, ОКТМО: 46773000, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, Расчетный счет: <***>. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№11902002427000015), дата судебного решения (11.07.2019), фамилия, имя и отчество обвиняемого (ФИО1). Делается отметка «НДС не облагается».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить, иную меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Шмитько Р.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дунайло