Приговор № 1-23/2019 1-472/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «28» января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-23/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к шести тысячам рублей штрафа (постановлением того же мирового судьи от /дата/ неоплаченный штраф заменен на сто часов обязательных работ), наказание отбывшей /дата/, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два вымогательства, то есть два требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 находилась в /адрес/.

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть незаконное требование передачи чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, ФИО1, осознавая, что предъявляет незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стала умышленно высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств в размере /сумма/. При этом ФИО1 угрожала, что в случае не выполнения ее требований, она применит в отношении Потерпевший №1 физическую силу. В подтверждение серьезности своих намерений ФИО1 стала размахивать перед потерпевшей руками.

Восприняв угрозы о применении насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 в силу активных и агрессивных действий ФИО1, испугавшись применения в отношении себя насилия, вынужденно передала последней незаконно требуемую сумму в размере /сумма/

Незаконно полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Она же, ФИО1 примерно в /время/ /дата/ вновь находилась в /адрес/.

Имея преступный умысел на вымогательство, то есть незаконное требование передачи чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, под угрозой применения в отношении нее насилия, ФИО1, осознавая, что предъявляет незаконные требования о передаче денежных средств потерпевшей, стала умышленно высказывать в адрес потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств размере /сумма/. При этом ФИО1 угрожала, что в случае не выполнения ее требований, она применит в отношении потерпевшей физическую силу. В подтверждение серьезности своих намерений ФИО1 стала размахивать перед потерпевшей Потерпевший №1 руками.

Восприняв угрозы о применении насилия осуществимыми и реальными, потерпевшая Потерпевший №1 в силу активных и агрессивных действий ФИО1, испугавшись применения в отношении себя насилия, вынужденно передала последней незаконно требуемую сумму в размере /сумма/.

Незаконно полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ.Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как применения более мягких видов наказания и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов