Приговор № 1-23/2019 1-850/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвокатов Лактюшиной Т.В. и Соколоовой Е.А., представившие удостоверения №№,№ и ордера №№/№, № подсудимых Н. К.Н. и ФИО1 при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Казахстана,зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, не судимогообвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина <адрес>, <адрес>,<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанного,, на работающего, разведенного, имеющего на иждивении <...> дочь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях реализации общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо прошли в торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленное следствием лицо, согласно общей договоренности при совершении преступления, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, а после чего прошел на участок местности, расположенный в № метрах от входа в техническое помещение магазина <...>, расположенного по выше указанному адресу, где у забора разделяющего техническое помещение магазина и улицу, согласно отведенное роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае заявления посторонних лиц, предупредить Н. К.Н. об опасности. Затем ФИО2 в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, обоюдно и согласовано с неустановленным лицом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил набор аккумуляторного инструмента <...>, закупочной стоимостью №, принадлежащий <...>, а после чего, с целью доведения преступного умысла до конца согласно совместной договоренности с неустановленным лицом, прошел в техническое помещение вышеуказанного магазина, где подошел к забору разделяющего помещение магазина и улицу, и с помощью силы рук перекинул набор аккумуляторного инструмента <...> код №, закупочной стоимостью № рублей, на участкеместности, где находилось неустановленное лицо. В это время неустановленное следствием лицо, действуя обоюдно и согласовано с Н. К.Н. обнаружил на участке местности, где он находился, вышеуказанный набор аккумуляторного инструмента <...> код № закупочной стоимостью № рублей, принадлежащий <...>, и действуя согласно своей роли при совершении преступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им совместно с Н. К.Н. по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо, причинили <...> незначительный ущерб в размере № рублей.

ФИО2 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в № часов № минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях реализации общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1 прошли в торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно общей договоренности при совершении преступления, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, а после чего прошел на участок местности, расположенный в № метрах от входа в техническое помещение магазина <...>, расположенного по выше указанному адресу, где у забора разделяющего техническое помещение магазина и улицу, согласно отведенное роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае заявления посторонних лиц, предупредить Н. К.Н. об опасности. Затем ФИО2 в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, обоюдно и согласовано с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил набор аккумуляторного инструмента <...>, закупочной стоимостью №, принадлежащий <...>, а после чего, с целью доведения преступного умысла до конца согласно совместной договоренности с ФИО1 прошел в техническое помещение вышеуказанного магазина, где подошел к забору разделяющего помещение магазина и улицу, и с помощью силы рук перекинул набор аккумуляторного инструмента <...> код <...>, закупочной стоимостью № рублей, на участке местности, где находилсяФИО1. В это времяФИО1, действуя обоюдно и согласовано с Н. К.Н. обнаружил на участке местности, где он находился, вышеуказанный набор аккумуляторного инструмента <...> код № закупочной стоимостью № рублей, принадлежащий <...> и действуя согласно своей роли при совершении преступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им совместно с Н. К.Н. по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1, причинили <...> незначительный ущерб в размере № рублей.

Они же (ФИО2 и ФИО1), совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но до № часов № минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях реализации общих преступных намерений, ДД.ММ.ГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, более точное время следствием не установлено, Н. ФИО2 и ФИО1 прошли в торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно общей договоренности при совершении преступления, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, а после чего прошел на участок местности, расположенный в № метрах от входа в техническое помещение магазина <...> расположенного по выше указанному адресу, где у забора разделяющего техническое помещение магазина и улицу, согласно отведенное роли при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае заявления посторонних лиц, предупредить Н. К.Н. об опасности. Затем ФИО2 в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, обоюдно и согласовано с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шлифмашину угловую <...> код №, закупочной стоимостью № рублей и «<...> код №, закупочной стоимостью № рублейна участок местности, где находится ФИО1 В это ФИО1, действуя обоюдно и согласовано с Н. К.Н. обнаружил на участке местности, где он находился шлифмашину <...> код № закупочной стоимостью № рублей и <...>код № закупочной стоимостью № рублей, принадлежащие <...> после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <...> незначительный ущерб на общую сумму № рублей.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ признал полностью и допрошенный в судебном заседании показал, чтоон ДД.ММ.ГГ Н. предложил ему похитить из гипермаркета <...> электроинструмент и в последующем продать, а деньги поделить пополам.Он нуждался в деньгах и согласился. ДД.ММ.ГГ по общей договоренности около № часов он находился на улице и ожидал, когда Н. перекинет через забор электроинструмент. В это время он увидел Н. с электроинструментом в руках, который перебросилшуруповертчерез забор. Он подобрал чемодан с шуруповертом. Примерно через № минут они встретились, продали шуруповерт, а деньги поделили пополам. ДД.ММ.ГГ Н. вновь предложил похитить электроинструмент из того же магазина. Он согласился, так как нуждался в деньгах. В тот же день примерно в № часов он ожидал Н. за забором магазина. Н. перебросил через забор электроинструмент, а он его подобрал. Однако, через некоторое время их задержали охранники магазина, которые вызвали сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ признал полностью и показал, что в <адрес> познакомился с мужчиной по имени <...>. ДД.ММ.ГГ они решили совершить кражу электроинструмента из гипермаркета <...>. Он вошел в зал магазина и взял со стеллажа шуруповерт в чемодане, прошел через техническую зону на улицу и перекинул через забор, где ждал <...>. <...> забралшуруповерт, а он вышел на улицу через зал магазина. После чего, он встретил Максима и они продали шуруповерт за № рублей, поделив деньги пополам. ДД.ММ.ГГ он и ФИО1 решили совершить кражу электроинструмента из гипермаркета «Касторама», так как оба нуждались в деньгах. Согласно разработанной схеме ДД.ММ.ГГ примерно в № часов он взял со стеллажа чемодан с шуруповертом, вышел с ним через техническую зону на улицу, где перебросил инструмент, ожидавшему его Межонному. После чего, он вышел на улицу через магазин. Электроинструмент они продали и деньги поделили. ДД.ММ.ГГ он и ФИО1 по такой же схеме совершили кражу электроинструмента из гипермаркета <...> Он примерно в № часов взял со стеллажей электроинструмент и вышел на улицу через техническую зону, где перебросил его через забор два набора с электроинструментом. Через некоторое время он догнал Межонного. Однако их задержал сотрудник охраны магазина, сообщим, что их видели, как они совершили кражу. Затем их доставили в отдел полиции.

Кроме полного признания ФИО1 и Н. К.Н. вины в совершении, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и полного признания Н. К.Н. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГ, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., а также показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, оглашенные в судебном заседании согласия сторон, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, справками о стоимости товаров, заявлениями ФИО о привлечении к уголовной ответственности и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в <адрес> в должности оператора видеонаблюдения. Его рабочее место расположено в мониторной комнате, которая находится в помещение гипермаркета <...>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В его обязанности входит предотвращение краж из торгового зала гипермаркета. ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ точной даты не помнит от сотрудников гипермаркета ему стало известно о том, что в ходе пересчета единиц товара, который имеет следующие наименования:шлифмашину угловую <...> код №, закупочной стоимостью № рублей и <...> код №, выявлена недостача, ввиду чего возникла подозрение, что из торгового зала гипермаркета товаров для дома <...> было совершено хищение. Сотрудники гипермаркета два раза в неделю, выборочно производят перерасчет товара, расположенного в торговом зале, с целью предотвращения пересортицы и выявления недостач. С целью установления обстоятельств хищения им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета <...>.Путем просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ год установлено, что двое неизвестных мужчин примерно в № часов № минут совершили кражу товара из магазина <...>. Один мужчина взял со стеллажа наборы аккумуляторного инструмента <...> код № закупочной стоимостью № рублей и вынес через служебное помещение на улицу, где перебросил через забор второму мужчине. После чего мужчина, перебросивший товар возвращается в магазин и выходит на улицу. Путем просмотра записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ в № часов № минут из торгового зала гипермаркета двое неизвестных лиц мужского пола совершили кражу товара, принадлежащего <...> при следующих обстоятельствах : неизвестный мужчина № зашел в торговый зал гипермаркета товаров для дома <...>», где проследовал к стеллажам, на которых расположены наборы аккумуляторного инструмента № код № закупочной стоимостью № рублей. Неизвестный мужчина № взял со стеллажа вышеуказанный набор в количестве № штуки. После чего проследовал с ним в служебное помещение, где имеется выход на улицу. Из служебного помещения мужчина № вышел уже без набора. Просмотром камеры видеонаблюдения, которая установлена на улице на территории, которая находится за забором, который отделяет служебное помещение от улицы, находится мужчина №, которому мужчина № передает вышеуказанный набор. После передачи набора мужчина №, возвращается в торговый зал гипермаркета и направляется к выходу и уходит. ДД.ММ.ГГ он находился в мониторной и увидел, что мужчина два раза брал со стеллажа товар и входил в служебное помещение и через некоторое время возвращался уже без товара и вышел из магазина через зал. Он выбежал на улицу и задержал двух мужчин и при них был похищенный товар. Как было установлено это Межонный и Н., которые пояснили, что ранее из данного магазина совершали кражи. Так было установлено, что кражи, которые имели место быть ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совершены совместно и согласовано, согласно разработанной схемы. (№)

Показаниями свидетеля ФИО 2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в качестве охранника в <адрес>. Их охранное предприятие осуществляет сторожевую охрану торгового зала магазина <...> по адресу: <адрес>. В его обязанности входит просмотр мониторов видеонаблюдения с целью недопущения фактов кражи из магазина, а также их пресечение. ДД.ММ.ГГ примерно в послеобденное время ему поступило сообщение о том, что молодой человек, находящийся в торговом зале магазина, взял товар, а именно дрель, с которым проследовал в сторону склада, а после чего вернулся без чемодана с дрелью. В ходе просмотра видеозаписи, им было установлено, что указанный молодой человек перекинул через забор чемодан с товаром, а после чего вернулся в зал магазина. Далее, указанный чемодан был подобран мужчиной, который после этого ушел в неизвестном направлении. В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ было установлено, что один и тот же молодой человек неоднократно вышеуказанным способом похищал из магазина. После этого, вышеуказанный молодой человек был задержан охраной и доставлен в магазин. Совместно с указанным молодым человеком был задержан соучастник, который поднимал выброшенный через забор товар. Далее было установлены их данные, это были Межонный и ФИО2 Последний похищал товар из зала гипермаркета, Межонный в это время находился у забора, где подбирал выброшенный Н. товар. В момент задержания у них находилась шлифовальная машина, похищенная также с магазина. (№)

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании о том, что он работает в <...> в должности менеджера по вопросам безопасности. Рабочее место расположено в гипермаркете товаров для дома <...>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании доверенности уполномочен представлять интересы указанного Общества в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГ около № часов № минут из торгового зала Н., взял набор аккумуляторного инструмента закупочной стоимостью № и через служебное помещение вышел на улицу и где перебросил через забор, где второй неустановленный мужчина забрал инструмент. Н. вышел на улицу через зал магазина. ДД.ММ.ГГ около № часов Н. вошел в торговый зал и со стеллажа взял набор аккумуляторного инструмента закупочной стоимостью № рублей и через служебное помещение вышел на улицу и перебросил Межонному. ДД.ММ.ГГ примерно в № часов Н. взял стеллажа в зале магазина шлифмашину угловую закупочной стоимостью № рублей и шуруповерт закупочной стоимостью № рублей электроинструмент, прошел на улицу через служебное помещение, где перебросил через Межонному, но в тот день они были задержаны охраной.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем ФИО 1 и обвиняемым ФИО1, в которой свидетель ФИО 1 подтвердил свои показания о том, что именно ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут совершили кражу толвара из магазина <...> по адресу: <адрес> в момент задержания похищенный товар находился при ФИО1 После задержания Межонный сообщил, что он два раза похищал товар из магазина, а Н. сообщил, что три раза похищал товар из магазина.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина Н. К.Н. и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с участием Н. К.Н., проведенной в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>, а также прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал обстоятельства краж. В ходе осмотра места происшествия была изъята коробка с шлифмашиной угловой <...> код №. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. (т№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, проведенный в кабинете № МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>.<адрес> в ходе которой у потерпевшего ФИО был изъят CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы моменты краж имущества принадлежащего <...>, имевших место ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совершенных ФИО1 и Н. К.Н.(т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксированы моменты краж имущества принадлежащего <...>, имевших место ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ совершенных ФИО3 и Н. К.Н., постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств, признан в качестве вещественного доказательства. (т№).

Справкой о стоимости товара по закупочным от ДД.ММ.ГГ согласно которой набор аккумуляторного инструмента <...>, код №, имеет закупочную стоимость № рублей. (т.№)

Справкой о стоимости товара по закупочным от ДД.ММ.ГГ согласно которой набор аккумуляторного инструмента <...>, код №, имеет закупочную стоимость № рублей. (т.№)

Справкой о стоимости товара по закупочным от ДД.ММ.ГГ согласно которойшлифмашина угловая «<...> код №, закупочной стоимостью № рублей и «<...> код №, закупочной стоимостью № рублей (т№)

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут, вышли на территорию торгового центра, предварительно не оплатив на кассах товар, принадлежащий <...>, закупочной стоимостью № рублей. (т.№)

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГ примерно в № часов № минут, вышли на территорию торгового центра, предварительно не оплатив на кассах товар, принадлежащий <...>, закупочной стоимостью № рублей. (№)

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГ вышли на территорию торгового центра, предварительно не оплатив на кассах товар, принадлежащий <...> закупочной стоимостью № рублей и закупочной стоимостью № рублей.(т.№)

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренныхст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговоруи действия Н. К.Н. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными в совокупности в полном объеме подтверждающими вину подсудимых Н. К.Н. и ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Показания всех вышеуказанных свидетелейсуд считает правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются между собой, и объективно подтверждаются другими вышеизложенными письменными доказательствами по делу, которые суд признает относимыми допустимыми и достаточными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, из надлежащих источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Суд, оценивая показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т№) и Н. К.Н., (т.№)данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, где они признают вину в инкриминируемых им деяний, подробно описывая обстоятельства совершенных ими преступлений и показаниями, данными в судебном заседании, считает, что существенных противоречий в их показаниях не имеется и являются правдивыми и достоверными, так как согласуются с показаниями всех свидетелей и материалам дела.

Суд, оценивая показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ о в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 1 о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не признает и ранее признательные показания являются ложными, считает, что данные показания являются голословными и недостоверными. Суд расценивает позицию ФИО1 в ходе предварительного следствия, как правомерный способ защиты.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и Н. К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, то, что ранее онине судимы, на учете психиатра и нарколога не состоят, также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие на иждивении <...> дочери.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, в силу ст.63 УК РФ, суд не усматривает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и Н. К.Н. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н. К. Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – № лишения свободы

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - № лишения свободы

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - № лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении куда осужденный, как содержащийся под стражей следует под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ и зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – № год лишения свободы

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - № год лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде № года № месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении куда осужденный, как содержащийся под стражей следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ и зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ.

Вещественные доказательства по делу: коробку с шлифмашиной угловой <...>, код №, хранящееся в камере хранения СУ МУ МВД России «Люберецкое» передать по принадлежности.

Диск – CD-R видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе.

Судья: подпись