Приговор № 1-23/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

1-23
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 21 января 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО6, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес> образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, не имея оформленного в установленном законом порядке разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая в соответствующие органы в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, в нарушение ч. 3 ст. 20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не подавая уведомления в ОВМ УМВД России по <адрес> о пребывании иностранных граждан на территории РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан, незаконно привлек в качестве рабочих пятерых иностранных граждан, а именно: гражданина Республики <адрес> ФИО7 ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес> - ФИО8 ФИО2, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес> - ФИО9 ФИО3, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес> - Курбонзода ФИО4, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики <адрес> – ФИО10 ФИО5, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. И заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, так как уклонились от выезда из РФ по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО6 организовал постоянное проживание указанных граждан в здании детского сада при ГБУ <адрес> ПНИ № Департамента труда социальной защиты населения <адрес>, по адресу: <адрес>, оборудовав здание детского сада всеми необходимыми для проживания атрибутами: спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, а также предоставив рабочим помещение под кухню, где они могли ежедневно готовить пищу и питаться, продукты питания и различные средства гигиены, что позволяло обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Тем самым ФИО6 создал условия незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом осознавая, что он предоставляет работу и жилое помещение гражданам Республики <адрес> с нарушением правил миграционного учета, и осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ до момента её выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО11 УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО6 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.322.1 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО6, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО6 по ст.322.1 ч.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно пяти граждан Республики <адрес>, поскольку он, заведомо зная, что последние по месту временного пребывания в РФ не зарегистрированы и документов, дающих право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ не имеют, находятся на территории РФ с нарушением режима пребывания, организовал постоянное проживание указанных граждан в здании детского сада при ГБУ г. Москвы ПНИ №3 Департамента труда социальной защиты населения <адрес>, по адресу: <адрес>, обеспечив их всем необходимым для проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отношения подсудимого к содеянному, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО6 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО6 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу) ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 Код ОКТМО: 46608101

УИН: 18880350181180018432

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: