Приговор № 1-176/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021

50RS0039-2020-002187-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/21 по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим гражданину ФИО6, без цели его хищения (угон), реализуя свой преступный умысел, подошёл к автомобилю марки «ФИО3», модель «111760», регистрационный знак <номер>, находящемуся под управлением ФИО6 на участке автодороги «Москва-Жуковский» в 30 метрах от Торгового центра «Жук» по адресу: <адрес> в 100 метрах от левого угла автосалона «Ренаулт», расположенного по адресу: <адрес> своим телом лёг на капот вышеуказанного автомобиля, тем самым вынудив ФИО6 остановить движение автомобиля на вышеуказанном участке автодороги, после чего ФИО2 подошёл к левой пассажирской двери автомобиля и открыв указанную дверь, высказал ФИО6, требование довезти ФИО2 к родителям, на что ФИО6 ответил отказом и оставив ключ в замке зажигания, вышел из салона своего автомобиля, где подойдя к левой пассажирской двери, которую попытался закрыть, а ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО6, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению ФИО6, нанеся ему руками сжатыми в кулак один удар в область лица, один удар в область головы, чем причинил последнему: левостороннюю параорбитальную гематому, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего ФИО2, через левую заднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля заблокировав двери и завладев вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен, с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, на котором незаконно передвигался, и, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Москва-Жуковский» на участке проезжей части, расположенном в 56 метрах от магазина «Дикси» по адресу: <адрес> и в 43 метрах от <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем марки «Форд», модель «Мондео», регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО9, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что <дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, применив насилие в отношение ФИО6, совершил угон, принадлежащего ФИО6 автомобиля ФИО3 111760, г/н <номер>, после чего совершив ДТП, был задержан сотрудниками полиции. Он очень сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые <дата>, около 07 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, нанесло ему телесное повреждение и открыто похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Лада» «Калина»- 111760, <номер>, 2010 года выпуска, стоимостью 150000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- справкой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» <номер> от <дата>, согласно которой ФИО6 установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области. Левосторонняя параорбитальная гематома»;

- рапортом старшего инспектора 14 Батальон ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - ФИО7, согласно которого во время несения службы на маршруте патрулирования <номер>, <дата>, около 07 часов 40 минут, он совместно со старшим инспектором 14 Батальона ДПС ФИО10 получил сообщение от Дежурной части 14 Батальона ДПС, о том, на 31 км., автодороги «Москва-Жуковский» с автомобилем марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер> находящимся в угоне произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата>, около 07 часов 40 минут, автомобиль марки «Форд Мондео», г/н <номер> РУС, под управлением водителя ФИО9, двигаясь со стороны <адрес> по автодороге «Москва-Жуковский» на перекрестке 31 км., на разрешающий сигнал светофора «зеленая стрелка» начал совершать поворот налево в сторону станции «Малаховка», но на запрещающий сигнал светофора по прямой двигался автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер>, и в момент завершения водителем ФИО9 маневра поворот на лево, автомобиль марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер> произвел столкновение в задний правый бок автомобиля ФИО9 После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель, под управлением которого находился автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер>, со слов участника ДТП - ФИО9 покинул место ДТП, направившись пешком в сторону <адрес>, затем, узнав приметы водителя, покинувшего место ДТП произведено его задержание. Установлена личность водителя, который управлял автомобилем марки «ФИО3»-111760, г/н <номер> - ФИО2;

- актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2020г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, план-схема, фототаблица, согласно которых с участием заявителя ФИО6 проведён осмотр участка автодороги «Москва-Жуковский» в 30 метрах от Торгового центра «Жук» по адресу: <адрес>, Раменский г.о., <адрес> в 100 метрах от левого угла автосалона «Ренаулт», расположенного по адресу: <адрес>, при проведения которого установлено место совершения преступления;

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшим ФИО6, опознан ФИО2 под <номер>, при этом потерпевший ФИО6 заявил, что в лице под <номер> по центру, он с уверенностью опознаёт мужчину, который <дата>, около 07 часов 00 минут завладел его автомобилем;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО6 по представленным медицинским документам, установлено: левостороння параорбитальная гематома, повреждение у ФИО6 образовалось от локального ударного воздействия тупого твёрдого предмета, повреждение у ФИО6 указанное в п. 1., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «Ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Так же вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым 18.10.2020г. около 7 часов утра, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер> выехал от своего дома в <адрес> к месту своей работы. Проезжая на своем автомобиле по автодороге <адрес>, на проезжей части он увидел ранее неизвестного ему мужчину, как потом выяснилось ФИО2, который бросался на проезжающие автомобили, тем самым мешал их движению, от увиденного он сбросил скорость и медленно ехал по автодороге, а указанный им мужчина подошел к его автомобилю и своим телом лёг на капот, затем он остановил движение своего автомобиля, а мужчина сразу же встал с капота автомобиля и подошёл к левой пассажирской двери, а затем открыл её и сказал ему, чтобы он отвёз его к родителям, он тем временем не глуша двигатель своего автомобиля, оставив ключ в замке зажигания сразу же вышел из автомобиля на проезжую часть и подошел к левой задней пассажирской двери и попытался закрыть её, при этом он сказал мужчине, что он его никуда не повезет, но указанный мужчина был агрессивно настроен по отношению к нему и игнорируя его требования отойти от его автомобиля не отошел, при этом находясь в непосредственной близости от него-(ФИО6) подверг его избиению, нанеся при этом ему-(ФИО6) руками сжатыми в кулак один удар в область лица, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль в области левого глаза и один удар в область головы, от данного удара он также почувствовал сильную физическую боль в области затылка головы, а затем оттолкнул его от автомобиля и через открытую заднюю левую пассажирскую дверь проник в салон его автомобиля, при этом указанный мужчина, находясь внутри его автомобиля заблокировал все двери, он попытался открыть водительскую дверь, но у него нечего не получилось, после чего мужчина перелез на переднее водительское сиденье, где воспользовавшись тем, что автомобиль заведен, переключил скорость и попытался поехать вперед в сторону <адрес>, однако он заблокировал ему движение облокотившись своим туловищем на левое переднее крыло автомобиля и попытался остановить движение своего автомобиля, однако неизвестный ему мужчина, остановившись на обочине дороги включил заднюю скорость, развернул автомобиль и уехал в сторону г.о. <адрес>, после чего попал в ДТП, в результате чего ему был причинен имущественный вред, который он оценивает в 45 000 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании по существу произошедшего ничего пояснить не смогла, положительно охарактеризовав своего сына ФИО2

Так же вина ФИО2. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он является инспектором ДПС. <дата> в 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно со старшим инспектором ФИО10, <дата>, около 07 часов 40 минут из Дежурной части 14 Батальона ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от оперативного дежурного поступило сообщение об угоне автомобиля марки «ФИО3»-111760, г/н <номер>, которая двигалась в сторону <адрес>. Так как их экипаж находился на 32 км. автодороги «Москва-Жуковский», то они выдвинулись в сторону <адрес>, где проезжая 31 км. автодороги «Москва-Жуковский» они увидели дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, одна из которых была марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер>, при этом водитель который управлял автомобилем марки «ФИО3» со слов участника ДТП - ФИО9 покинул место ДТП, направившись пешком в сторону <адрес>, после чего, узнав приметы водителя покинувшего место ДТП он совместно со старшим инспектором ФИО10 выдвинулся в сторону <адрес>, где через несколько километров вышеуказанный водитель был задержан. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия установлено, что <дата>, около 07 часов 40 минут, автомобиль марки «Форд Мондео», г/н <номер> под управлением водителя ФИО9, двигаясь со стороны <адрес> по автодороге «Москва-Жуковский» на перекрестке 31 км., на разрешающий сигнал светофора «зеленая стрелка» начал совершать поворот налево в сторону станции «Малаховка», но на запрещающий сигнал светофора по прямой двигался автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер> и в момент завершения водителем ФИО9 маневра поворот на лево, автомобиль марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер> произвел столкновение в задний правый бок автомобиля ФИО9 После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель, под управлением которого находился автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер>, вышел из салона автомобиля и предпринял попытку покинуть место дорожно-транспортного происшествия, направившись по <адрес> в сторону <адрес>, однако не успел скрыться, так как был ими задержан. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО9 не пострадал, на его автомобиле имелись повреждения заднего правого крыла, бампера, заднего правого колесного диска, арки заднего правого крыла. В процессе оформления дорожно-транспортного происшествия было установлено, что вторым водителем являлся ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что <дата>, около 07 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд», модель «Мондео», г/н <номер> РУС, направлялся в <адрес> к своему месту работы. Около 07 часов 40 минут, но со временем может ошибаться, двигаясь по автодороге «Москва-Жуковский» на перекрестке 31 км., <адрес> на разрешающий сигнал светофора «зеленая стрелка» он начал совершать поворот налево в сторону станции «Малаховка», однако на запрещающий сигнал светофора по прямой двигался автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер> и в момент завершения им маневра «поворот на лево», автомобиль марки «ФИО3»- 111760, г/н <номер> врезался в задний правый бок его автомобиля, он в свою очередь управляя своим автомобилем пытался уйти от столкновения, однако этого сделать не удалось. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель, под управлением которого находился автомобиль марки «ФИО3»-111760, г/н <номер>, вышел из салона автомобиля и предпринял попытку покинуть место дорожно-транспортного происшествия, направившись по <адрес> в сторону <адрес>, однако не успел скрыться, так как был задержан сотрудниками полиции, так как он позвонил в полицию и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия он лично не пострадал, но на его автомобиле имелись повреждения заднего правого крыла, бампера, заднего правого колесного диска, арки заднего правого крыла.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимой по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ суд признает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, возместил ущерб в полном объеме, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а так же учитывая мнения потерпевшего ФИО6, который не настаивал на строгом наказании ввиду возмещения ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ФИО3 111760, г/н <номер>, идентификационный номер VIN: <номер>– оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров