Постановление № 1-176/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-176/2021

Дело № 1-176/2021

50RS0036-01-2021-001408-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино Московской области «09» марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Терехова В.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года, примерно в 17 час. 20 мин., более точное время не установлено, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение с разрешенными категориями «В», «В1», управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем «Шевроле Нива <дата>», государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира ФИО, являясь участником дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги со стороны СНТ «Эскулап» в <адрес><адрес>, в условиях дневного времени суток, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 14,2 метра для двух направлений движения транспорта, сухим асфальтным покрытием без выбоин и разрытий, а также иных дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 300 метров, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) необходимых мер предосторожности не приняла, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Так, ФИО1, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учитывала интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, имея техническую возможность предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечила безопасность дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, с установленным знаком приоритета 2.4 «Уступи дорогу» Приложения № к ПДД РФ, не имея преимущественного права на движение, не убедилась в безопасности маневра и отсутствии помех другим участникам дорожного движения, не уступила дорогу грузовому бортовому автомобилю «№», государственный регистрационный знак <***>, с прицепом «Шварцмюллер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, <адрес><адрес><адрес> и совершила с ним столкновение, чем нарушила требования абз.1 п. 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей: закрытая травма грудной клетки: осложненные переломы 4-11 левых ребер со смещением отломков, левосторонний гемоторакс; закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков; ушибленные раны тыльной поверхности пальцев обеих кистей, ушибленная рана лобной области слева. Данные повреждения в совокупности вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО

Потерпевшая ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный ей вред, никаких претензий к ней она не имеет.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, дело в отношении нее может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «МАН 1932TGA», государственный регистрационный знак №, прицеп «Шварцмюллер», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО, - вернуть в его распоряжение;

- автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, - находящийся на хранении у ФИО1, - вернуть в ее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: