Постановление № 1-85/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Урай – ХМАО - Югры 30 мая 2017 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего – судьи Поспелова И.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урай Майоровой К.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лаптева И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Штергере Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, гражданки РФ, не состоящей в браке, не военнообязанной, работающей мастером по домовому хозяйству <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников жилья «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.6. указанного договора ООО «<данные изъяты>» обязано приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и организовать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни и здоровью граждан, осуществлять содержание и ремонт общего имущества в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

ФИО1 на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность мастера домохозяйства указанного предприятия.

Согласно п. 2.20. должностной инструкции мастера участка домохозяйства, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», в обязанности ФИО1 входит организация работ по очистке крыш многоквартирных домов от снега, наледи и сосулек по мере необходимости.

Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении территории обслуживаемых многоквартирные дома», мастер участка домохозяйства ФИО1 назначена ответственным лицом за надлежащее содержание и обслуживание придомовой территории и многоквартирных домов, в том числе, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях его использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. При этом на исполнителя услуги возложена обязанность по обеспечению безопасности услуг.

Таким образом, все жильцы вышеуказанного дома, учитывая данные договорные отношения и согласно Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются потребителями услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и регулярно оплачивали данные услуги.

Пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, установлено, что работы в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают в себя проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, а так же проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В силу п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; в соответствии с п. 4.6.1.23. вышеуказанных Правил удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Кроме того, в соответствии с п. 4.6.4.6. вышеуказанных Правил крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега.

В связи с умышленным выполнением работ и оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, мастером домохозяйства ООО «<данные изъяты>» ФИО1, выразившихся в несвоевременной организация работ по очистке поверхности крыши от снега, наледи и сосулек по мере необходимости в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с погодными условиями на крыше <адрес> скопилось значительное количество снега и наледи, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут сошли с кровли крыши на ФИО, которая сидела на скамейке напротив подъезда № указанного дома, причинив ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, обширной подкожной гематомы и ссадины лобной области справа, причинившие легкий врез здоровью ФИО по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности), продолжительностью до 3 недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, с нею примирилась.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимую ФИО1 и её защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается заявлением потерпевшей, согласно которому ФИО1 возместила причиненный преступлением вред, с подсудимой они примирились, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства управляющей компанией характеризуется положительно, как не нарушающая общественный порядок, не имеющая жалоб от соседей (л.д. 185).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственная, трудолюбивая, отзывчивая, пользующаяся уважением и авторитетом среди сотрудников (л.д. 184).

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д. 186).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников адвокатов Семеновых С.В., Лаптева И.Л., принимавших участие период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек, состоящие из расходов по вознаграждению защитников адвокатов Семеновых С.В., Лаптева И.Л., принимавших участие период предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья: И.И.Поспелов