Приговор № 1-110/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 31 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО7, ФИО2,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Васильков с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: адрес Забайкальского края, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел в ограду и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мотоцикл марки «Минск» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО2. Впоследствии с похищенным Васильков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 05 часов Васильков с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: адрес Забайкальского края, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник в ограду дома и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил мотоцикл марки «ИЖ Планета 3» с боковым прицепом, находящийся в ограде указанного дома, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО7. После чего, Васильков, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома, откуда тайно похитил канистру емкостью 20 литров стоимостью 700 рублей, в которой находился бензин марки АИ-80 в количестве 20 литров стоимостью 35 рублей за 1 литр на общую сумму 700 рублей. Впоследствии с похищенным Васильков с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16400 рублей. Действия подсудимого квалифицированы п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО2 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные изъяты

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Заявленный гражданский иск ФИО2 (гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) о взыскании причиненного ущерба в сумме 5 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении ущерба установлена, сумму иска им не оспаривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Планета 3» с запасными частями, канистру емкостью 20 литров, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, передать в полное его распоряжение, мотоцикл марки «Минск», переданный на хранение потерпевшему ФИО2, передать в полное его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу затрагивающие его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева