Приговор № 1-110/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 25 октября 2017 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Иванова И.С.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 01 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в местечке «Голдановка», что расположено в 5 км севернее от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 04 августа 2017 года в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь на участке местности «Голдановка», расположенном на расстоянии 5 км севернееот <адрес>, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1772,1 г, которое поместил в один полимерный мешок.

Продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности «Голдановка», расположенном на расстоянии 5 км севернее от <адрес>, ФИО1 умышленно, без цели сбыта положил полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 1772,1 г в салон автомашины марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Ю.В.В., где незаконно хранил до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в местечке «Голдановка» в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 50 минут в салоне автомашины марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Ю.В.В., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 1772,1 г, принадлежащее ФИО1, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1772,1 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Сультимова О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном акте, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании он адекватно реагирует на происходящее, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершениеФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических веществ, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершенного преступления, и отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее не судимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО1

Кроме того, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку тот осуждается к условной мере наказания с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1772,1 г, смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец при смывах с кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, автомашина марки «Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Ю.В.В., подлежит оставлению у владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника по назначению Сультимовой О.С., при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и при выявлении заболевания наркоманией пройти курс лечения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1772,1 г, смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, контрольный образец при смывах с кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, автомашину марки « Тойота-Калдина» с государственным регистрационным знаком № оставить у владельца Ю.В.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника по назначению Сультимовой О.С., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова