Приговор № 1-115/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

К делу №1-115/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, не позднее 05 числа, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке лесополосы, <адрес>, в зарослях сорной травы обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста листья, а оставшийся стебель вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные листья поместил в полимерный пакет, который спрятал под досками на потолке в хозяйственной пристройке, расположенной на территории его домовладения № по <адрес>, используемой в качестве дачи, где и хранил в недоступном для других месте для дальнейшего личного употребления. 08 марта 2020 года ФИО1 приехал к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, достал из под досок на потолке спрятанный полимерный пакет с измельченной коноплей, переложил измельченную коноплю в носовой платок, который положил в рюкзак, находящийся при нем, где и хранил для дальнейшего личного употребления, после чего приехал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. 17 марта 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1 взял рюкзак, в котором находился носовой платок с измельченной коноплей, надел его на плечи и вышел из дома. В 13 часов 00 минут 17 марта 2020 года, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и на основании пункта 2 статьи 2 ФЗ «О полиции», доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 17 марта 2020 года в 14 часов 25 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в помещение УПП №4 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в 14 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в рюкзаке, надетом на плечи ФИО1, был обнаружен носовой платок, в котором находилась сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 11,90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-73) следует, что в начале октября 2019 года, примерно 05 числа, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в начале <адрес>, где в лесополосе среди сорной травы увидел один куст дикорастущей конопли. Вокруг куста произрастала сорная трава, следов обработки, культивирования и полива почвы не было. Он, так как ранее употреблял коноплю путем курения, решил употребить ее путем курения. С этой целью он осмотрелся по сторонам и убедился, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, оборвал с обнаруженного им куста конопли части, а сам куст вырвал с корнем и выбросил в сторону. После этого он сорванную им коноплю поместил в полимерный пакет, после чего он пришел к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил, просушил и поместил в полимерный пакет, который спрятал под досками под потолком, где и хранил для дальнейшего личного употребления путем курения. 08 марта 2020 года он приехал к себе на дачу и решил забрать спрятанную там коноплю, что бы в последствии при удобном случае употребить ее путем курения. С этой целью он достал спрятанный им полимерный пакет с коноплей, пересыпал коноплю в носовой платок и положил его в рюкзак, с которым он везде ходит. После этого он вернулся в город Тихорецк, домой, при этом носовой платок с коноплей так и лежал в рюкзаке. 17 марта 2020 года он примерно в 12 часов 30 минут одел на плечи принадлежащий ему рюкзак, в котором находился носовой платок с коноплей, и пошел в город по своим делам. Примерно в 13 часов 00 минут он находился возле <адрес>, при этом он все время оглядывался по сторонам, так как он вспомнил, что у него в рюкзаке находится наркотическое вещество, и возможно своим поведением привлек к себе внимание. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему проехать с ними в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. По приезду в наркологическое отделение он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел, что бы в отношении него в наркологическом отделении велись какие-либо записи, при этом сотрудники полиции объяснили ему, что после его отказа в отношении него будет составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и в связи с этим он будет доставлен в служебное помещение для составления протокола. После этого он был доставлен в служебное помещение УПП №4 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <...>, для составления административного протокола и проведения его личного досмотра. Примерно в 14 часов 35 минут сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические вещества и другие предметы, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он, не имея реальной возможности распорядиться иначе наркотическим веществом растительного происхождения, пояснил, что у него в рюкзаке, надетом на плечи, находится носовой платок, в котором имеется конопля. Далее в присутствии двух понятых, в 14 часов 45 минут был начат его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в рюкзаке, надетом на его плечи, был обнаружен носовой платок, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженный носовой платок с коноплей был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити склеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями двух понятых, его подписью, сотрудника полиции, опечатан оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят. После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с его рук, после чего данные салфетки были помещены в разные полиэтиленовые пакеты, после чего горловины пакетов перевязаны нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, его подписью, подписью сотрудника полиции, опечатана оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является растением конопля. Так же в присутствии понятых он пояснил, где и при каких обстоятельства была обнаружена конопля, а так же он рассказал, где он ее хранил.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.56-58) следует, что 17 марта 2020 года примерно в 14 часов 35 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение УПП №4 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, при проведении личного досмотра. Зайдя в кабинет, он там увидел ранее неизвестного ему гражданина, который в его присутствии и присутствии второго понятого, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1, не имея реальной возможности, распорядиться иначе имеющимся у него при себе пояснил, что в рюкзаке, надетом на плечи, имеется носовой платок с наркотическим веществом «конопля». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в 14 часов 45 минут, в рюкзаке, надетом на плечи ФИО1, был обнаружен носовой платок с сухим измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженный у ФИО1 носовой платок с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли поместили в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции при помощи трех спиртовых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего каждая салфетка, в том числе и контрольная, была помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью, подписью сотрудника полиции, ФИО1, бирки опечатаны оттисками печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты. В его присутствии, в присутствии второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он сорвал для дальнейшего личного употребления в начале октября 2019 года с обнаруженного им среди сорной травы дикорастущего куста конопли, в лесополосе, произрастающей в начале <адрес>. Сорванную коноплю он поместил в полимерный пакет, который принес к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, где измельчил, просушил, поместил опять в полимерный пакет и хранил для дальнейшего личного использования путем курения. 08 марта 2020 года он примерно в 11 часов находился у себя на даче и достал полимерный пакет с коноплей, после чего переложил коноплю в носовой платок, который положил в свой рюкзак, где хранил и перемещал с целью дальнейшего личного употребления путем курения. 17 марта 2020 года он примерно в 13 часов 00 минут находился возле <адрес>, при этом у него с собой был рюкзак, в котором находился носовой платок с коноплей, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая НРБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего он был доставлен в помещение УПП.

Оглашенными показаниями с согласия всех участников процесса свидетеля Свидетель №2, аналогичными по содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.60-62)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место в лесополосе, произрастающей в начале <адрес>, где он в начале октября 2019 года, примерно 05 числа, примерно в 11 часов, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и верхушки (т. 1 л.д. 41-43);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, а именно хозяйственную пристройку, расположенную по <адрес>, где он хранил сорванную им в октябре 2019 года коноплю для дальнейшего личного использования (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов от 03 апреля 2020, согласно которому в кабинете №310 ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 78-79);

-протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2020 года, согласно которому в кабинете №310 ОМВД России по Тихорецкому району были осмотрены: полиэтиленовый пакет с марихуаной, изъятой у ФИО1 при проведении личного досмотра 17 марта 2020 года; полимерный пакет с салфетками со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 80-81);

- постановлением от 03 апреля 2020, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: каннабис (марихуана) с остаточной массой 11,72 грамма, две спиртовые салфетки со смывами с правой и с левой руки ФИО1, контрольная салфетка (т. 1 л.д.82);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета по уголовному делу в отношении ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110?С составила 11,72 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11,90 грамма (т. 1 л.д. 85-88).

Суд признает достоверными в качестве доказательств вины ФИО1, его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 68-73). В судебном заседании ФИО1, подтвердил данные показания, пояснил, что давал их добровольно. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с материалами дела и оглашенными показаниями свидетелей. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 присутствовал адвокат – Яснева Д.С. Предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать недопустимым доказательством протокол допроса ФИО1 не имеется.

В судебном заседании не установлены обстоятельства позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных иисследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, на срок один год шесть месяцев с удержанием иззаработной платы вдоход государства 15% ежемесячно.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной массой 11,52 грамма, салфетки со смывами с рук, хранящиеся на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий