Приговор № 1-115/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458461 от 07 июля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого,

- 13.03. 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26.11.2012 года водворен в места заключения по приговору суда от 13.03.2012 года к лишению свободы сроком на 3 года;

- 15.07.2013 года Прикубанским районным судом Краснодарского края по п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 13.03.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден в 2016 году;

- 26.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправитель ных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. 11.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 26.01.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Из мест лишения свободы освобожден 15.02.2019 года, по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 27 июня 2019 года № л/с, ФИО6 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Тбилисскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 09.02.2018 № л/с Потерпевший №1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Тбилисскому району.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.12.2019 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполняют обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 № 3 ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел», принимают заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществляют в пределах компетенции проверку заявлении й и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимает по таким заявлением и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и иные обязанности по охране общественного порядка, выполняет иные поручения непосредственно и прямого руководителей и иные обязанности по охране общественного порядка.

02.04.2020 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию руководства отдела МВД России по Тбилисскому району, в целях исполнения поручения заместителя прокурора Тбилисского района о необходимости вручения ФИО1 повестки для прибытия 02.04.2020 года к 10 часам в прокуратуру Тбилисского района Краснодарского края, для получения копии обвинительного заключения по уголовному делу, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении последнего, прибыли в <адрес>. При нахождении в указанном домовладении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. С целью вручения последнему повестки о необходимости явки в прокуратуру Тбилисского района Краснодарского края, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились ФИО1 и потребовали в установленном законом порядке лично получить повестку. В вышеуказанное время у ФИО1 не согласного с законными действиями и требованиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возник преступный умысел на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти- сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении расположенном по <адрес> № <адрес>, будучи не согласным с законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о получении повестки о явке в прокуратуру Тбилисского района Краснодарского края, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, а также желая этого в указанный день, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, попытался скрыться от них бегством, а затем применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес удар правой ногой в область живота Потерпевший №2, тем самым причинил последнему физическую боль, а затем схватил Потерпевший №1 за плечи форменного обмундирования, оттолкнул его от себя ударом руками в область груди и сорвал фальш-погон с левого плеча, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде царапины правой кисти, что в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности виновного и обстоятельств по делу, просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с квалификацией и объемом предъявленного обвинения согласны. Просили суд назначить минимально возможное наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

Также суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно общественной характеристики, выданной председателем КТОС микрорайона № <данные изъяты> поселения <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД России по Тбилисскому району, подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13.03. 2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26.11.2012 года водворен в места заключения по приговору суда от 13.03.2012 года к лишению свободы сроком на 3 года.

Приговором Прикубанского районного суда Краснодарского края от 15.07.2012 года, ФИО1 осужден по п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 13.03.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.01.2018 года, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. 11.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 26.01.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней. Апелляционным постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 11.10.2018 года изменено. Осужденному заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 26.01.2018 года на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения, в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ № 110 от 02.07.2013 г.).

Инкриминируемое ему деяние совершено подсудимым до истечения срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть в его действиях суд усматривает наличие рецидива.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено материалами дела, что преступное деяние подсудимым было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО1 преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Тбилисского районного суда от 14 мая 2020 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на менее тяжкую, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства их совершения.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ..

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 ФИО12 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, включив в него отбытый срок по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года, то есть с 14 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

Правила п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд не применяет поскольку последний уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-54