Постановление № 1-127/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1- 127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крымской Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 января 2017 года около 00.30 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому <адрес> по месту жительства П. Постучавшись в дверь, ФИО1 никто не открыл, тогда он думая, что П. находится в доме с посторонним мужчиной, при помощи найденного полена разбил оконное стекло, через проем в окне пролез в дом по вышеуказанному адресу, где убедившись, что в доме никого нет, а в последующем увидев на полке шкафа денежные средства в размере 16 600 рублей, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 16 600 рублей, принадлежащие П.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и месте, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 16 600 рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый примирился с ней, извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, приходится ей родственником.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Крымская Н.Л. поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб, извинился перед ней, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил впервые, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung» $, 2 коробка спичек, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:

Копия верна: судья В.А. Попова