Приговор № 1-127/2017 1-8/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-8/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от 06.08.2010г., с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы установлено в следующем: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома либо места жительства после 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования на территории которого будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный орган осуществляющий надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес><адрес> в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы <адрес>. ФИО1, являясь лицом освобожденным из мест лишения свободы, имеющий не погашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных судом ограничений и обязанностей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью уклонения от исполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора и желая этого, в ДД.ММ.ГГГГ года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное число в ходе дознания не установлено) до ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительство по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора, в указанный период времени находился вне жилого помещения являющимся местом жительства, кроме того без уважительных причин на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся, выехал без разрешения ОМВД России по <адрес> за пределы <адрес>, тем самым умышленно совершил уклонение от административного надзора, установленного ФИО1 решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, сослался на то, что поддерживает показания данные им в ходе дознания.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Ш., суду показал, что в <адрес>, по соседству с ним проживает ФИО1. Последний раз видел ФИО1 по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит. В тот день он помогал ФИО1 погрузить мешки с кедровым орехом в автомашину «такси». ФИО1 пояснил, что уезжает из села, куда точно, не сказал. В последствии Овчинников несколько раз ему звонил, говорил, что находится в <адрес> в больнице. Он говорил ФИО1, что его ищет полиция, так к нему приходил участковый и интересовался знает ли он место где находится Овчинников.В последствии ФИО1 звонил и говорил, что находится у своего знакомого в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон судом исследованы показания свидетелей Б.Ю,Ф. и Б.Ю,С..

Свидетель Б.Ю,Ф. показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой. У его жены есть племянник ФИО1. ФИО1 отбывал реальное наказание. Знает, что после освобождения должен был проходить отметку в <адрес>, после чего он отмечался в <адрес>, находится под административным надзором. ФИО1 ему говорил, что ему нужно ночами находиться дома, никуда нельзя уходить и уезжать. Помнит, что <адрес> года после добычи кедрового ореха Овчинников из <адрес> уехал. на такси до <адрес>, говорил, что поехал к своим друзьям в <адрес> Больше ФИО1 в <адрес> не приезжал. Летом Овчинников иногда звонил на сотовый телефон, звонил со скрытых номеров, чтобы его не нашли и не поймали сотрудники полиции.

Свидетель Б.Ю,С., показала, что проживает по адресу. Ядрихино <адрес> со своим мужем. Ранее по соседству с ними проживал ФИО1. Ей известно, что А. был ранее судим, в связи с чем А. был поставлен на административный надзор. Также на ФИО1 были наложены ограничения и он должен был находится после 22.00 часов дома. А. каждую неделю по четвергам ездил на отметку в <адрес>. После этого А. отмечался в <адрес> в сельской администрации. Однако несмотря на все ограничения весной, выйдя из кедровника вызвал такси из <адрес> и уехал. Как ей известно, ФИО1 уехал куда-то в <адрес>. На протяжении 3-4 месяцев А. по месту жительства не проживал. Несколько раз А. звонил им со скрытых номеров, для того, чтобы его не нашли сотрудники полиции.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> подполковника полиции К.И.В. сообщил о том, что на профилактическом учете ОМВД России по <адрес> состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания на основании решения Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных судом ограничений и обязанностей, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не смотря на имеющиеся ранее административные взыскания предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, игнорировал решение суда, и в мае 2017 года без разрешения начальника ОМВД, самовольно выехал на такси за пределы <адрес> в <адрес>, умышленно уклоняясь от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице в <адрес>. Учитывая то, что ФИО1 самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.5)

Согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации <адрес> по <адрес>, в связи со злостным нарушением внутреннего режима содержания, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого помещения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, с обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания (л.д.5-8)

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.___).

Заключению судебно-психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, являющегося лицом склонным к совершению преступлений, не вставшим на путь исправления, ранее судимого, учитывая его материальное положение, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что назначение наказаний в виде обязательных работ либо исправительных работ не будет способствовать исправлению подсудимого и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых, как и каждое из них в отдельности, не могут быть признаны исключительными, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, преступление за совершение которого ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора от 21.08.2017г., окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате адвокату Сультимовой О.С. средств за оказание юридической помощи ФИО1, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки с ФИО1 в настоящее время взысканы быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307,308, 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы установить в следующем: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома после 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования на территории которого будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В окончательное наказание в виде лишения свободы засчитать наказание отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по настоящему уголовному делу отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от 21.08.2017г., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.