Приговор № 1-109/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 30 ноября 2017 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В.,

при секретаре Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатской консультации № 48 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Получив при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 06 часов 55 минут 20 августа 2017 года, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,37 гр., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, ФИО3 умышленно, из личной заинтересованности, незаконно хранил данное психотропное вещество под солнцезащитным козырьком в автомашине ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, с момента его получения до остановки автомобиля и задержания ФИО2 сотрудниками ДПС ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области в 06 часов 55 минут 20 августа 2017 года у дома 7 по ул. Промывные в г. Подпорожье Ленинградской области. После чего психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия (автомашины ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №), произведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 08 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин.

Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальков К.А. и адвокат Храпкова О.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Убедившись в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил своевременно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая, что государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследование личности подсудимого показало, что ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но назначенные административные наказания в виде штрафов не исполнил, в связи с чем был вновь привлечен к административной ответственности, но наказания в виде обязательных работ также не исполняет /л.д. 87-89, 96-100/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 91, 92/, в качестве безработного в службе занятости населения не зарегистрирован /л.д. 93/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 101/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанное смягчающие наказание обстоятельство суд исключительным не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не усматривает, так как смягчающее наказание обстоятельство существенно не влияет на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также, с учетом личности ФИО2, суд пришел к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений виновному должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы,

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в колонии-поселении, куда ему надлежит проследовать под конвоем, поскольку ФИО2 уклонялся от явки в суд, что дает основание полагать, что он будет уклоняться от отбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

К месту отбывания наказания направить осужденного под конвоем.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0,35 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, – уничтожить;

- наркотическое средство – гашиш, массой 1,19 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области, – оставить на хранение до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела и направленным в ОУУП и ПНД ОМВД России по Подпорожскому району;

- электронные весы – выдать по принадлежности осужденному ФИО2;

- автомашину ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить у собственника транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов