Приговор № 1-109/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 28 июля 2017 года

уголовное дело №1- 109/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Семеновой А.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, судимого: 20 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно: в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 05 минут 20 мая 2017 года ФИО1, находясь на территории, расположенной у магазина «Великолукский мясокомбинат» по адресу: <...>, используя малозначительный предлог о том, что ранее Потерпевший №1 звонил ФИО1 на мобильный телефон и оскорблял последнего, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, умышленно, проявляя грубую силу, нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область головы, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлением которой стали следующие повреждения: ссадины теменной области справа (1), левой окологлазничной области (6), левой височной области (1) и левой щечной области (3), кровоподтеки левой (1) и правой (1) окологлазничных областей, кровоподтек с ушибленной раной малых размеров спинки носа, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ушибленная рана малых размеров внутренней поверхности верхней губы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом внутренней и нижней стенок левой орбиты, закрытый перелом костей носа; а также ссадины правой лопаточной области (1) и пальцев левой кисти (2), и согласно заключения эксперта № от 16 июня 2017 года, имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения головы, учитывая наличие перелома стенок левой орбиты, по признаку длительного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как они не сопровождались угрожающими жизни явлениями, не сопряжены со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на одну треть, остальные повреждения (ссадины правой лопаточной области и пальцев левой кисти) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Заместителем Киришского городского прокурора Ленинградской области Рафиковым Р.М. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Российской Федерации с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области с подсудимого ФИО1 543 (пятьсот сорок три) рубля 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затратами, связанными с обращением Потерпевший №1 20 мая 2017 года для лечения ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ».

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным гражданским иском.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность гражданского иска подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против здоровья человека, ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого с места проживания, а также положительную характеристику в отношении ФИО1 с места его регистрации и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на реальном лишении подсудимого свободы.

Таким образом, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств и средней тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что приговор от 20 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 20 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск заместителя Киришского городского прокурора Ленинградской области Рафикова Р.М. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с перечислением денежных средств в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области 543 (пятьсот сорок три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затратами на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Денежные средства перечислить на счет получателя:

УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области л/с 04455Р08290);

Отделение Ленинградское г. Санкт- Петербург;

ИНН <***>, КПП 470301001

р\с <***>, кор. счета нет;

БИК 044106001, ОКТМО 41612101.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (КБК 395 116 21090 09 0000 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________