Приговор № 1-109/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1- 109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 мая 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, а именно:

ФИО1 в 20-х числах августа месяца 2016 года в лесном массиве пос. Малукса Кировского района Ленинградской области, нашел неокончательно снаряженное взрывное устройство (осколочную оборонительную гранату Ф-1), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 40 г, и патроны в неустановленном количестве, из которых извлек порох, то есть смесь бездымного и дымного порохов, массой 64,95 г и, пересыпав в стеклянную банку, то есть незаконно приобрел и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, не имея законных оснований, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения оружия и боеприпасов гражданами РФ, Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21 июля 1998 года и Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», перенес найденные им предметы и вещества: неокончательно снаряженное взрывное устройство (осколочную оборонительную гранату Ф-1), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 40 г, и смесь бездымного и дымного порохов, массой 64,95 г, содержащейся в стеклянной банке, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и обеспечив их сохранность, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить неокончательно снаряженное взрывное устройство (осколочную оборонительную гранату Ф-1), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 40 г, и смесь бездымного и дымного порохов, массой 64,95 г, содержащейся в стеклянной банке до 22 часов 15 минут 14 февраля 2017 года, то есть до момента, когда в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, указанные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 31.03.2017 года, представленный на экспертизу объект является ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, относящейся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2 4,6 - тринитротолуола), массой около 40 г, пригодная для производства взрыва.

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от 11.03.2017 года, представленное на экспертизу вещество является механической смесью дымного и бездымного порохов, массой 64,95 г, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пороха применяются в военном и гражданском деле для снаряжения боеприпасов стрелкового и артиллерийского вооружения, взрывных устройств, для передачи огневого импульса, а также в качестве метательного заряда в орудиях (ружьях) для предания движения метаемому телу.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, а именно:

ФИО1, в период времени с 1997 года по 2000 год, находясь на территории Кировского района Ленинградской области, нашел: винтовочный ствол со ствольной коробкой и затвором калибра 7,62 мм магазинной винтовки системы «ФИО3», ствол с кожухом, затворной коробкой и ствольной коробкой, калибра 7,62 мм от пистолета- пулемета конструкции ФИО2 (ППШ), затвор фигурной формы к пистолету-пулемету калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 (ППШ), магазинную винтовку системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, магазинный карабин системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, самозарядный пистолет ФН «Браунинг», калибра 7,65 мм, которые в нарушение ст. 13 Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения огнестрельного оружия, его основных частей гражданами РФ, взял в личное пользование и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие, его основные части до 22 часов 15 минут 14 февраля 2017 года, то есть до момента, когда в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, которые, согласно заключения эксперта № от 13.03.2017 года, являются: винтовочным стволом со ствольной коробкой и затвором калибра 7,62 мм, которые являются частями 7,62 мм магазинной винтовки системы «ФИО3» образца 1891\30гг., изготовленным самодельным способом путем укорачивания ствола, пригодным для производства отдельных выстрелов 7,62 мм патронами «ФИО3»; стволом с кожухом, затворной коробкой и ствольной коробкой, калибра 7,62 мм, которые являются частями 7,62 мм от пистолета-пулемета конструкции ФИО2 (ППШ) образца 1941 г., пригодным для производства отдельных выстрелов; затвором фигурной формы, который является частью к пистолету-пулемету калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 (ППШ) образца 1941 г., пригодным для производства отдельных выстрелов; согласно заключения эксперта № от 05.03.2017 года, является: магазинной винтовкой системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1891 \30 гг., отечественного производства, самодельно собранной из частей и деталей, изготовленных заводским способом различных винтовок данного типа и вида, относящейся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодной для производства выстрелов. Следов самодельного изменения заводской конструкции винтовки не выявлено; согласно заключения эксперта № от 06.03.2017 года, является: магазинным карабином системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1938\1944 гг., отечественного производства, изготовленным заводским способом, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов. Следов самодельного изменения заводской конструкции карабина не выявлено; согласно заключения эксперта № от 07.03.2017 года, является: самозарядным пистолетом ФН «Браунинг» образца 1900 года (FN Browning 1900), калибра 7,65 мм, выпускавшимся бельгийской компанией Fabrique Nationale d"Armes de Guerre (FN) в 1900-1912 гг., под патрон 7,65x17 мм., изготовленным заводским способом, относящимся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и являющимся пригодным для производства выстрелов. Следов самодельного изменения заводской конструкции пистолета не выявлено.

Он же, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К.Н.К., который принес с собой магазинную винтовку системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, в нарушение ст. 13 Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения огнестрельного оружия гражданами РФ, оставил в личном пользовании магазинную винтовку системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, которую после распития спиртных напитков забыл забрать К.Н.К. и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, стал незаконно хранить данное огнестрельное оружие по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 22 часов 15 минут 14 февраля 2017 года, то есть до момента, когда в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 14 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, указанная винтовка была изъята сотрудниками полиции, которая согласно заключения эксперта № от 04.03.2017 года, является: магазинной винтовкой системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1891/30 гг., отечественного производства, самодельно собранной из частей и деталей, изготовленных заводским способом различных винтовок данного типа и вида, относящейся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодной для производства выстрелов. Следов самодельного изменения заводской конструкции винтовки не выявлено.

ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, максимальное наказание за которые, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д. №); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №); по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. №).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины суд расценивает как раскаяние, и указанные обстоятельства, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания, обязав его, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также – ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

корпус ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой приблизительно 40 г. - уничтожен в ходе проведенного исследования;

механическая смесь дымного и бездымного порохов, общей массой 64,95 г (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 г вещества); (л.д. 58, 191);

винтовочный ствол со ствольной коробкой и затвором калибра 7,62 мм, магазинной винтовки системы «ФИО3» с маркировочными обозначения завода - изготовителя «Н 589», на затворе «71246»;

ствол с кожухом, затворной коробкой и ствольной коробкой, калибра 7,62 мм от пистолета-пулемета конструкции ФИО2 (ГТПШ) образца 1941г.;

затвор фигурной формы, размерами 125x28x37 мм, калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 (ППШ) образца 1941 г. с маркировочными обозначения завода-изготовителя «СЧ 5523»;

магазинная винтовка системы ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1891/30 гг.;

магазинная винтовка системы «ФИО3», калибра 7,.62 мм, образца 1891/30 гг.;

магазинный карабин системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1938/1944 гг.;

самозарядный пистолет ФН «Браунинг» образца 1900 года (FN Browning 1900), калибра 7,65 мм, выпускавшийся бельгийской компанией Fabrique Nationale d"Armes de Guerre (FN) в 1900-1912 гг. - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для последующей сдачи в ЦМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт - Петербург и Ленинградской области, подлежат уничтожению (л.д. №).

Согласно ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя защитнику Поздняковой С.А. за осуществление защиты на стадии предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 2750 рублей.

Поскольку защитник Позднякова С.А. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде 2 (двух) лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

механическую смесь дымного и бездымного порохов, общей массой 64,95 г.;

винтовочный ствол со ствольной коробкой и затвором калибра 7,62 мм. магазинной винтовки системы «ФИО3» с маркировочными обозначения завода - изготовителя «Н 589», на затворе «71246»;

ствол с кожухом, затворной коробкой и ствольной коробкой, калибра 7,62 мм от пистолета-пулемета конструкции ФИО2 (ГТПШ) образца 1941 г.;

затвор фигурной формы, размерами 125x28x37 мм, калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 (ППШ) образца 1941 г. с маркировочными обозначения завода-изготовителя «СЧ 5523»;

магазинную винтовку системы ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1891/30 гг.;

магазинную винтовку системы «ФИО3», калибра 7,.62 мм, образца 1891/30 гг.;

магазинный карабин системы «ФИО3», калибра 7,62 мм, образца 1938/1944 гг.;

самозарядный пистолет ФН «Браунинг» образца 1900 года (FN Browning 1900), калибра 7,65 мм., переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для последующей сдачи в ЦМТ и ХО тыла ГУ МВД России по г. Санкт - Петербург и Ленинградской области, уничтожить (л.д. 123-125,191).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2750 (двух тысяч семьсот пятидесяти) рублей, выплаченные защитнику Поздняковой С.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь