Приговор № 1-273/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Тришкиной О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого 03 июня 2004 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, приговорен к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 21 июня 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Щелковского городского суда Московской области в отношении ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; не помещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» по месту жительства, по адресу: <адрес> надлежащем образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МУ МВД России «Щелковское» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им (ФИО1) административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия его (ФИО1) на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться один раз в месяц – 3-я пятница месяца в установленное время с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское».

15 июня 2016 года решением Щелковского городского суда Московской области ему (ФИО1) административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, были установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; не посещать места проведения массовых и мероприятий и участвовать в них; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; не находится вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

27 марта 2017 года решением Щелковского городского суда Московской области административный надзор ему (ФИО1) был продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, возложив следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; не выезжать за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

14 апреля 2017 года был составлен новый график, согласно которого он (ФИО1) обязан являться 2 раза в месяц: 1-я и 3-я пятница каждого месяца в установленное время с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> проживал в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его ежемесячно являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова