Приговор № 1-273/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, ИП «<данные изъяты><данные изъяты>.», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В 1997 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, незаконно, приобрел у ФИО6 пистолет «CZ MODEL 75», который согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, относится к 9 мм пистолету «CZ MODEL 75», производства Чехословакии, является ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием и пригоден к производству выстрелов и 51 патрон калибра 9x19 мм, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 9 мм пистолетными патронами к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов.

Кроме того, ФИО1 в 2000 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь вблизи ресторана «<данные изъяты>», расположенного возле станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия, незаконно, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 41 патрон калибра 7,65x17 мм, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами «Browning» 7,65x17 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и изготовлены заводским способом и 10 патронов калибра 7,62x38 мм, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются револьверными патронами 7,62x38 мм и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и изготовлены заводским способом.

После чего, в 2000 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 незаконно перевез указанные оружие и боеприпасы из <адрес> на принадлежащий ему участок № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные оружие и боеприпасы в проеме стены расположенном при спуске в подвал и под ванной расположенной на втором этаже дома на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда указанные оружие и боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Солнечногорскому району.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать- ветерана Великой Отечественной войны и брата- инвалида 2 группы, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, состояние его здоровья, наличие матери- ветерана Великой Отечественной войны и брата- инвалида 2 группы, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, и считает целесообразным и соответствующим целям исправления, с учетом смягчающих обстоятельств, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет «CZ MODEL 75» с магазином, 8 гильз и 8 пуль калибра 9x19 мм, 2 патрона калибра 9x19 мм не пригодные к производству выстрела, упакованные в сейф- пакет № В 00070621; 43 гильзы и 43 пули калибра 9x19 мм, 32 патрона калибра 9x19 мм, не пригодные к производству выстрела, 41 гильзу и 41 пулю калибра 7,65x17 мм, 1 патрон калибра 7,65x17 мм, не пригодный к производству выстрела, 10 гильз и 10 пуль калибра 7,62x38 мм, 7 патронов калибра 7,62x38 мм не пригодные к производству выстрела, упакованные в сейф пакет № С 00114011, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району (квитанция №, книга учета №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов