Приговор № 1-273/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-273/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 6 июня 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Одиноковой Л.С., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, а также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период <дата> по <дата>, в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «Раменскоехлеб», был избран генеральным директором ОАО «<...>» (<номер>), расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось производство хлеба и мучных кондитерских изделий, зарегистрированного на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от <дата>, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с Уставом ОАО «<...>», утвержденного общим собранием акционеров «<...>» от <дата> № б/y, на генерального директора ОАО «<...>» ФИО1 возложены обязанности единоличного исполнительного органа, который при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 24, 45 Налогового кодекса РФ обязан своевременно и в полном объеме платить законно установленные налоги и сборы и в силу п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, Федерального закона от 21.11.1996 № 129ФЗ «О бухгалтерском учете», являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в ОАО «Раменскоехлеб» и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, обязан самостоятельно исполнять обязанности по исчислению и уплате в бюджет Российской Федерации налогов, а так же в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а так же не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих должностных обязанностей.

ФИО1 являясь генеральным директором ОАО «<...>», имея преступный умысел направленный на сокрытие денежных средств организации за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки налогам и сборам, достоверно зная о том, что на расчетные счета организации выставлены инкассовые поручения о бесспорном взыскании задолженности по налогам и сборам, принял решение о сокрытии денежных средств организации путем ограничения безналичных расчетов через расчетный счет предприятия и организацию таких расчетов через кассу предприятия, что исключило возможность взыскания в установленном законном порядке задолженности по налогам и сборам. Исключив возможность движения денежных средств через расчетный счет ОАО «<...>», на которые были выставлены инкассовые поручения и организовав систему расчетов с контрагентами через кассу предприятия, в которую в период времени с <дата> по <дата> от контрагентов поступили денежные средства в размере <...> рублей, в том числе в январе <дата> – <...> рублей, в феврале <дата> – <...> рублей, в марте <дата> – <...> рублей, в апреле <дата> – <...> рублей, в мае <дата> – <...> рублей, в июне (до 14 июня) <дата> – <...> рублей, при этом основная масса полученных в качестве выручки от покупателей денежных средств ОАО «<...>» была направлена на расчеты с подотчетными лицами, тем самым осуществив расчеты с поставщиками на общую сумму <...> рублей.

По истечению срока исполнения обязанности ОАО «<...>» по уплате задолженности по налогам, установленного в требованиях об уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке ЗАО КБ «<...>», а так же переводов электронных денежных средств, вследствие чего в последующем поступившие на счета ОАО «<...>» денежные средства должны были бы в принудительном порядке списываться в счет погашения задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области для взыскания задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств на счетах ООО «<...>» в банках, за счет наличных денежных средств в кассе либо за счет иного имущества были приняты все меры принудительного взыскания недоимки в соответствии с требованиями, предусмотренных ст.ст. 46, 48, 69, 76 и 77 НК РФ.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные время и даты предварительным следствием не установлены, генеральный директор ОАО «<...>» ФИО1, достоверная зная о наличии у предприятия недоимки по налогам и сборам в сумме <...> по состоянию на <дата>, о выставленных и непогашенных инкассовых поручениях на расчетный счет ОАО «<...>», то есть будучи осведомленным о наличии задолженности по уплате налогов и сборов, а так же требованиях налогового органа погасить имеющуюся задолженность в указанные сроки, не реагируя на требования налогового органа должным образом, не желая добровольно и своевременно исполнять возложенные на него обязанности руководителя юридического лица по уплате в бюджет Российской Федерации налогов и сборов и соблюдению налогового законодательства, с целью сокрыть от принудительного взыскания состороны налогового органа межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области денежные средства ОАО «<...>», за счет которых порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки, являясь единоличным распределителем денежных средств ОАО «<...>», осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нанесении экономического ущерба государству и невыполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, осознавая, что при поступлении на расчетные счета ОАО «<...>» денежных средств они будут списаны на погашение задолженности по налогам и сборам, осуществлял покупку и продажу продукции физическим и юридическим лицам с оплатой через кассу предприятия, минуя расчетные счета ОАО «<...>». Так, располагая в период с <дата> по <дата> свободными денежными средствами в сумме <...> рублей, ФИО1 принял решение на перечисление указанной суммы не на имеющиеся задолженности по уплате налогов и сборов, а на расчеты с поставщиками.

Таким образом, генеральный директор ОАО «<...>» ФИО1, путем наличных расчетов с контрагентами, с использованием кассовой техники, при полной осведомленности о наличии задолженности по налогам и сборам, имея просроченную задолженность по налогам перед бюджетом Российской Федерации, умышленно сокрыл денежные средства в размере <...> рублей, за счет которых, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

Он же, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «<...>», являлся генеральным директором ОАО «<...>» (<номер>), расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого являлось производство хлеба и мучных кондитерских изделий, зарегистрированного на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> и в период с <дата> по <дата> являлся заместителем генерального директора ОАО «<...>».

В соответствии с уставом ОАО «<...>» генеральный директор является единоличным исполнительным органом, осуществляет руководство текущей деятельностью предприятия, без доверенности действует от имени общества, представляет его во всех государственных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, в судах и арбитраже в Российской Федерации и за рубежом, заключает от имени общества контракты, договоры, совершает сделки и иные юридические акты, выдает доверенности, открывает в банках расчетные и иные счета; в пределах своих полномочий издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников общества, утверждает штатное расписание, осуществляет найм и увольнение персонала, применяет меры поощрения и взыскания, несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а так же сведений о деятельности общества, то есть ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями в коммерческой организации.

При неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не ранее <дата>, ФИО1 единолично разработал план растраты денежных средств, принадлежащих ОАО «<...>», а именно используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, решил не отчитываться за полученные под отчет денежные средства, предназначенные для развития и нормального функционирования предприятия, а растратить их на собственные нужды.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, имея возможность в силу своих функциональных обязанностей распоряжаться денежными средствами в интересах предприятия, установленных Уставом ОАО «<...>» и действующим законодательством, заведомо зная что он является материально ответственным лицом за полученные им под отчет из кассы ОАО «<...>» денежные средства, воспользовавшись занимаемом им положением, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противный характер своих действий, получил из кассы ОАО «<...>» денежные средства в размере не менее <...> рублей.

ФИО1 продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ОАО «<...>» путем растраты, имея реальную возможность отчитаться за полученные им под отчет из кассы ОАО «<...>» денежные средства, в нарушении установленного ОАО «<...>» финансового учета, умышлено не отчитался и не внес в кассу, денежные средства в размере <...> рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями, преследуя корытную цель, ФИО1 используя служебные полномочия генерального директора, а в период замещения должности заместителя генерального директора свое устойчивое положение в ОАО «<...>», совершил хищение денежных средств путем растраты в сумме <...> рублей, чем причинил ОАО «<...>» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст.ст. 160 ч.4, 199.2 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> в силу ст. 10 УК РФ), как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, а также как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также исключительно положительно характеризуется со стороны совета депутатов Раменского муниципального района Московской области, главы Раменского муниципального района Московской области, члена совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, данные же лица, в том числе председатель Совета ветеранов Раменского района ходатайствуют о смягчении наказания ФИО1, имеет тяжелые заболевания, на иждивении – супругу, которая является пенсионером.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, способствование экономии правовых средств, наличие тяжелых заболеваний, на иждивении супруги, которая является пенсионером, положительные характеристики по месту жительства, со стороны совета депутатов Раменского муниципального района Московской области, главы Раменского муниципального района Московской области, члена совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, учитывая характер совершенного преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкие, а также для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 199.2 ч.1(в редакции ФЗ от <дата>) УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 160 ч.4 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

по ст. 199.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: