Постановление № 1-273/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 12 июля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1559 Тырина А.В., имеющего регистрационный № 50/2925 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.07.2018г.,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, замужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей среднее специальное образование, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 07.05.2018 г. с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. по <адрес> отношении имущества потерпевшей Ф. на сумму 67640 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемой ФИО1 она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий она к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, также просит о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемую, защитника – адвоката Тырина А.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скрин-шоты оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела